Кассационная жалоба по гражданскому делу. Кассационная жалоба по гражданскому делу — образец Куда обратиться с жалобой на водоканал

В каких случаях можно подавать кассационную жалобу ?

Кассационные жалобы, как уже было сказано выше, это третий способ защиты нарушенных прав граждан после суда первой инстанции и апелляции. По действующему законодательству судами кассационных инстанций рассматриваются вынесенные судами решения, которые успели вступить в законную силу.

Подачакассационной жалобыпредставляет собой процессуальное действие, которое дает шанс отменить вступившее в силу судебное решение в случае, когда при его вынесении были неверно истолкованы или нарушены нормы материального или процессуального права.

Важно сказать, что в любой отрасли права (за исключением уголовного процесса) огромное значение имеют процессуальные сроки. Пропуск срока может лишить лицо, нуждающееся в судебной защите, права на обжалование, а следовательно, и возможности восстановить свои права. При этом сроки, установленные для обжалования решений суда в кассационном порядке, разнятся по отраслям права.

Так, например, в гражданском судопроизводстве сделать это можно в течение полугода с того дня, как принятое решение вступило в силу. При этом гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность обращения с кассационной жалобой только в отношении тех лиц, которые уже испробовали иные законные способы защиты нарушенных прав, то есть спорное решение было обжаловано в судах второй инстанции. Или же если был пропущен срок для обжалования, и граждане обращались в суд второй инстанции с ходатайством о восстановлении срока, но этого сделано не было (т. е. был получен отказ). Аналогичный срок кассационного обжалования установлен и Кодексом об административном судопроизводстве.

В арбитражном процессе срок устанавливается меньший — не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, которое подлежит обжалованию. В исключительных случаях, например, когда лицо пропустило срок для обжалования в связи с тем, что не знало и не могло знать о вынесении в отношении него судебного решения,кассационная жалобатакого лица может быть рассмотрена. Но только если она подана не позже чем через 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, подлежащего обжалованию.

В уголовном процессе срок для обжалования в порядке кассации не ограничен. Следует отметить, что по итогам кассационного рассмотрения положение осужденного может быть как улучшено, так и ухудшено.

Необходимо сказать и о том, что сама суть кассационного обжалования состоит не в том, чтобы заново рассмотреть дело и изменить уже имеющееся решение суда, а в том, чтобы проверить вынесенное решение в части, заявленной в кассационной жалобе, на соответствие его нормам права. То есть кассационный суд проверяет нижестоящих судей на правильность применения ими закона, и никакие доказательства по делу при этом не исследуются.

Кто имеет право на подачу кассационной жалобы ?

Обратиться с кассационной жалобой имеет право только лицо, чьи интересы прямо затронуты обжалуемым решением суда. Таким образом, в зависимости от отрасли права, это может быть:

• осужденный, потерпевший, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование;
• истец, ответчик;
• гражданский истец, гражданский ответчик в рамках уголовного процесса;
• прокурор — если он являлся участником судебного разбирательства в суде предыдущей инстанции;
• иные лица, прямо не являющиеся участниками процесса, но права которых затронуты данным решением, и право их на обжалование определено судом.

Важно подчеркнуть, что каждое из данных лиц имеет право обжаловать решение только в той части, которая затрагивает его права (за исключением участников процесса). То есть, например, гражданский истец в уголовном процессе имеет право обратиться с кассацией на решение суда только в части, касающейся гражданского иска. Что касается общего решения суда по уголовному делу, то он обжаловать его не вправе.

Суд же со своей стороны имеет право рассматривать дело только в пределах, определенных жалобой. Это означает, что если решение суда оспаривается только частично, то проверять остальную часть суд кассационной инстанции не должен и не будет.

Куда подается кассационная жалоба ?

Не менее актуален и вопрос о том, куда подается кассационная жалоба. Если следовать общему правилу, то такую жалобу подают в суд, уполномоченный на рассмотрение дел в кассационном порядке. И тут все также зависит от вида судопроизводства.

В гражданском процессе все достаточно просто и уже привычно для многих. Кассация подается в судебный орган, вышестоящий по отношению к суду предыдущей инстанции. Таким образом, в соответствии со ст. 377 ГПК РФ, жалобы на апелляционные определения судов краев, областей, республик, автономий, городов, имеющих федеральное значение, подаются в президиумы судов, их вынесших. Жалобы на решения районных судов и мировых судей — туда же. Если же говорить об апелляционных определениях таких судов, как окружные (флотские) или военные гарнизонные, и о решениях, вступивших в силу, то кассационная жалоба подается в их президиумы. В ситуациях, когда обжалуемое постановление вынесено в порядке апелляции президиумами судов краев, областей, республик, автономий и т. д., то оно, как и решения, вступившие в законную силу, вынесенные в порядке первой инстанции райсудами, обжалуется в порядке кассационного производства в соответствующих коллегиях ВС РФ.

Не знаете свои права?

Кассации на решения президиумов окружных (флотских) судов, а также апелляционные решения окружных (флотских) и гарнизонных судов, вступивших в законную силу, подаются в коллегию по делам военнослужащих ВС РФ в порядке третьей инстанции.

Что касается уголовного судопроизводства, то дела обстоят аналогично: судом кассационной инстанции будет признаваться либо вышестоящий суд, либо его президиум. Апелляционные определения судов краев, областей, городов федерального значения, автономий и республик, как и вступившие в законную силу решения райсудов, принятые ими по первой инстанции, обжалуются в президиуме регионального суда. Если решения, вступившие в силу, ранее обжаловались в кассационном порядке в судах, перечисленных выше, то они, как и иные итоговые решения судов субъектов, обжалуются в Коллегии по уголовным делам ВС РФ. Аналогичные действия предпринимаются и в отношении решений, вынесенных окружными (флотскими) судами — обращаться нужно в президиум суда, вынесшего решение.

Если говорить об арбитражных судах Российской Федерации, то их устройство несколько отличается от устройства судов общей юрисдикции, поэтому разобраться с тем, куда обращаться, будет несколько сложнее. В настоящее время на территории Российской Федерации осуществляют деятельность 10 федеральных арбитражных судов округов — и именно в один из них вам и нужно будет обращаться с жалобой на решение арбитражного суда. В зависимости от того, к какому округу относится ваш регион (Центральному, Дальневосточному, Западно-Сибирскому, Московскому, Поволжскому и т. д.), определяется тот федеральный арбитражный суд округа, который будет рассматривать поданную вами кассацию. Нужно отметить, что в отличие от процессов гражданского и уголовного характера, в которых кассационная жалоба подается в суды кассационных инстанций, кассационные жалобы на решения судов арбитражных подаются через тот же суд (т. е. вынесший оспариваемое решение).

Что указывается в кассационной жалобе ?

Согласно законодательству, кассационная жалоба содержит следующие обязательные данные:

• наименование суда (того, в который адресуется жалоба);
• имя и место жительства гражданина, обратившегося с жалобой, а также его статус в процессе;
• указание на решение, вынесенное судом, подлежащее проверке;
• обоснование позиции обратившегося лица (здесь необходимо указать, почему гражданин считает решение незаконным, со ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты);
• перечисление всех документов, прилагаемых к жалобе;
• подпись лица или его представителя (во втором случае к жалобе обязательно должна прилагаться доверенность на представление интересов).

Представить, как выглядит кассационная жалоба, на основании всего изложенного выше нетрудно, но для наглядности предлагаем самый простой образец кассационной жалобы.

Образец кассационной жалобы

Президиум краевого суда Хабаровского края

680000, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 19

От истца Ивановой Веры Михайловны

680000, г. Хабаровск, ул. Степная, д. 2, кв. 12

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

10 октября 2017 года районным судом Хабаровского края в первой инстанции было рассмотрено дело № 1111, возбужденное по иску о расторжении договора на оказание услуг от Ивановой В.М. к Михайловой Д.Р. Решением суда первой инстанции был получен полный отказ в удовлетворении исковых требований.

В своем исковом заявлении истец просил расторгнуть заключенный между ней и Михайловой Д.Р. договор оказания услуг по уборке жилых помещений, ссылаясь на то, что ответчик грубо нарушила условия такого договора. А именно: не выполнила свои обязанности 13 ноября 2017 года, что является нарушением п. 2.1. заключенного договора. Суды первой и второй инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, ссылаясь на то, что оснований для расторжения договора в одностороннем порядке не имеется, т. к. разовое неисполнение условий договора ответчиком существенным нарушением, в соответствии с гражданским законодательством, считать нельзя.

20 января 2018 года Хабаровским краевым судом, рассматривающим дело в порядке апелляционной инстанции, было вынесено решение об оставлении в силе обжалуемого мною решения суда первой инстанции по делу № 1111 по иску о расторжении договора оказания услуг от Ивановой В.М. к Михайловой Д.Р.

Исходя из смысла ст. 450 ГК РФ, считаю принятое судом решение незаконным. В связи с чем

ПРОШУ СУД

вышеуказанные решения судов первой и второй инстанций отменить и направить дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.

Приложения:

1. Копии решений судов первой и апелляционной инстанций.
2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Подпись: (личная подпись) Иванова В. М.

Или здесь http://maxpark.com/user/sonnik56/content/3556005

В Президиум Оренбургского областного суда

через судебную коллегии судей по гражданским делам

Оренбургского областного суда

ИСТЕЦ: Зайногабдинова С,

Проживающая по адресу:г.Оренбург,

Пр.Победы,144а,1-ый корпус

ОТВЕТЧИК :ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»,

юридический адрес: 460024,г.Оренбург,ул.Аксакова,3а

ОТВЕТЧИК: ООО ТПК «Домохозяин»,

юр.адрес:460048,г.Оренбург,пр.Победы,166/1

К А С С А Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А

на Апелляционное определение по гражданскому делу № 33-209-2015 (33-8181-2014)

21.10.2014г Центральным районным судом г.Оренбурга по гражданскому делу № 2-4149/2014 в удовлетворении исковых требований Зайногабдиновой Сании Ахсановны к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» , ООО ТПК «Домохозяин» было отказано в полном объеме.
21 января 2015г состоялось судебное заседание Апелляционной коллегии судей Оренбургского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы по гражданскому делу № 33-209-2015(33-8181-2014) истца Зайногабдиновой С поданной на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.10.2014г по гражданскому делу № 2-4149/2014 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО ТПК «Домохозяин».

- о признании действий (бездействий) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО ТПК«Домохозяин» по начислению в 2010-2014г платы за коммунальные услуги незаконными

Апелляционная коллегия судей установила Решение суда по делу № 2-4149/2014 Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 октября 2014 года (полный текст решения изготовлен 27 октября 2014г) по иску Зайногабдиновой С к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО ТПК «Домохозяин» оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайногабдиновой С без удовлетворения и было вынесено Апелляционное определение по гражданскому делу № 33-209-2015(33-8181-2014) от 21.01.2015г.

Истец считает, указанное Апелляционное определение от 21.01.2015г подлежит отмене как вынесенное незаконно и вынесенное с существенными нарушениями норм материального права и процессуального права, по следующим основаниям:

1 .

Решением Городского Совета г.Оренбурга был утвержден применение нормативов потребления коммунальных услуг для населения № 733 от 26.12.2008г.

Апелляционная коллегия судей Апелляционным определением от 28.02.2013г дело № 33-833-2013 судья Самохина ЛМ установили степень благоустройства многоквартирного жилого дома по адресу г.Оренбург,пр.Победы,144а,первый корпус и приняли Решение,что изменение с 01.07.2009г и применение нормативов на горячую воду в согласии п.1 приложения № 2 по Решению городского совета г.Оренбурга № 733 от 26.12.2008г «многоквартирные и жилые дома с водопроводом и канализацией, газом и центральным горячим водоснабжением от отдельных котельных и тепловых сетей» - 4,5 куб.м. на одного человека БЫЛО НЕЗАКОННО . Апелляционная коллегия судей пришла к единому мнению на применение нормативов на горячую воду в согласии п.3 приложения № 2 по Решению городского совета г.Оренбурга № 733 от 26.12.2008г «многоквартирные дома и общежития с душевыми при горячем водоснабжении» - 1,4 куб.м на одного человека, так как отсутствует в доме где проживает Зайногабдинова СА благоустройство «газ», а за отопление было установлено в согласии ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением ….в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат, так как по Распоряжению г.Оренбурга № 1014 от 09.07.2001г комнаты истца входят в состав коммунального заселения, но суд отклонив Апелляционное определение от 28.02.2013г в нарушении ч.2 ст.61 ГПК РФ и в нарушении ч.2 ст.56 не определив какие обстоятельства имеют значения для дела, начал повторно доказывать степень благоустройства дома по выше названному адресу и суд вынес Решение суда от 21.10.2014г установив степень благоустройства дома (без подтверждающих документов) как обычный многоквартирный дом, где применяется совсем другие нормативы, но ответчиками так и не были представлены документы: акты, инвентаризация дома, техническое состояние дома, где было бы указано изменения степени благоустройства дома с определением и установлением нормативов коммунальных услуг в согласии Правила № 306 от 23.05.2006г (с изменениями в редакции № 258 от 28.03.2012г) .

Понятное дело при принятии судом Апелляционного определения от 28.02.2013г тогда бы суду пришлось принять решение, что изменение, определение и установление нормативов с 01.07.2011г за водоснабжение и водоотведенеие ООО ТПК «Домохозяином» является незаконными - это нарушение ч.1 ст.157 ЖК РФ, при выявлении этого нарушения жилищного законодательства ответственность несет ООО ТПК «Домохозяин», который мог бы нести наказание предусмотренной как гражданским, административным так и уголовным законодательством, поэтому судом вынесенное неправосудное Апелляционное определение от 21.01.2015г подлежит отмене.

2.

Суд от представителя ООО ТПК «Домохозяин» получил вне судебного заседания с нарушением ч.2 ст.55 ГПК РФ Распоряжение г.Оренбурга № 1186 от 30.07.2002г (в приложении № 32) ,которое относится дому № 144а,по пр.Победы,ВТОРОЙ корпус и не имеет никакого значения для дела и вложил в дело № 2-4149/2014 без ведома истца, которого истец обнаружил во время ознакомлений с делом 30.09.2014г, после чего Ф. написал Дополнения к отзыву (в приложении № 30) , которого он отдал лично в руки истцу во время судебного разбирательства 07.10.2014г,указав,что «занимаемые помещения истца не входят в утвержденном Распоряжении г.Оренбурга № 1186 от 30.07.2002г».

Истцом было написано Возражение на дополнения к отзывам ответчиков от 21.10.2014г (в приложении № 34), где он указал, да, в Распоряжении г.Оренбурга № 1186 от 30.07.2002г комнаты истца быть не может, так как оно подписано для ВТОРОГО КОРПУСА по адресу г.Оренбург,пр.Победы,144а,второй корпус и оно не имеет никакого значения для дела, а для дома по адресу: г.Оренбург, пр.Победы, 144а, первый корпус подписано Администрацией г.Оренбурга совсем другое Распоряжение № 1014 от 09.07.2001 г (в приложении № 33) и это доказывается ордером истца от 07.06.2002г (в деле) и копией лицевого счета № (в деле) .

Истцом были представлены в суд с уточненным исковым заявлением от 07.10.2014г (в приложении № 35) с доказательствами в приложении:

Ответ начальника УЖКХ Рудуш АГ от 11.06 2010г (в приложении № 24),

Любой гражданин, который участвует в судебном разбирательстве, может обжаловать соответствующее решение, подав сначала апелляцию, а затем кассацию. При этом с кассационной жалобой лицо может выступить даже в ситуации, когда решение было принято и начало действовать. О том, куда направить документ и как это сделать, узнаете прямо сейчас.

Обжаловать любое судебное постановление можно только в определенном промежутке времени:

1. Подача апелляции – в этом случае вышестоящий суд снова исследует дело и может как отменить предыдущее решение, так и ужесточить требования к наказанию. Возможны и ситуации, когда прежнее решение останется неизменным. По сути, принимается новое судебное решение, которое может сильно отличаться от исходного.
2. Подача кассации – в этом случае исходное решение может быть отменено либо оставлено в силе. Т.е. нового решения не принимается.

Таким образом, если апелляция – это по сути новое рассмотрение дела с часто непредсказуемым результатом, то кассационная жалоба – это проверка предыдущего решения на предмет его соответствия действующему законодательству. Подробный анализ всех отличий апелляции и кассации представлен в таблице.

Таким образом, существует 3 инстанции:

1. Первая инстанция – куда сторона обращается изначально.
2. Апелляционная инстанция – куда сторона обращается для того, чтобы решение 1 инстанции было отменено полностью или частично (или изменено в соответствии с требованиями гражданина).
3. Кассационная инстанция – тот судебный орган, где гражданин пытается обжаловать апелляционное определение.

Например, если сторона обращалась в суд по интеллектуальным правам, то схема возможного движения дела будет выглядеть, как показано на рисунке (сверху вниз).

Комментарий практикующего юриста об особенностях подачи кассации можно увидеть здесь.

В какие сроки подается кассация

Кассационная жалоба подается в отношении тех постановлений, которые уже вступили в законную силу. Т.е. это единственный шанс отменить предыдущее решение законным путем. Сроки возможности подачи этой жалобы зависят от конкретной отрасли права, в рамках которой ведется дело (см. таблицу).

Срок всегда отсчитывается с того дня, когда решение, которое предполагается обжаловать, вступило в силу. При этом срок давности может быть восстановлен даже в случае нарушения, если сторона сможет доказать в суде факт уважительной причины, из-за которой своевременное обращение было невозможно:

• тяжелая болезнь;
• уход за тяжело больным родственником;
• форс-мажорные обстоятельства (природные стихии, войны и т.п.).

Для восстановления срока гражданин должен подать ходатайство в ту же инстанцию, в которой он намерен обжаловать решение.

Кто может подать жалобу, и куда она подается

Подать кассационную жалобу имеют право несколько категорий лиц:

• истец;
• ответчик;
• любые граждане, интересы которых так или иначе затронуты в рамках разбирательства (даже если они не являются сторонами).

В уголовном деле подать кассацию имеет право также прокурор, осужденный и потерпевший.

Подать кассацию гражданин может только по существу дела, решение по которому намерен обжаловать. Т.е. если сторона наряду с жалобой желает отстаивать прочие интересы, это возможно сделать только в рамках нового дела.

Обратиться с кассацией можно в судебную инстанцию, который стоит выше по отношению к тому суду, где велось дело (суд 1 инстанции). При этом конкретный судебный орган выбирается исходя из отрасли права, в рамках которого шел процесс:

1. Если решение было принято судом по любому гражданскому делу, то кассацию следует направлять в президиум этого суда (того же самого региона).
2. В случае уголовного производства жалобы также подаются в президиумы тех же субъектов.
3. Жалобы, которые связаны с экономическими спорами (т.е. имеющими отношение к арбитражу), подаются в другие инстанции. В каждом федеральном округе (Московский, Дальневосточный и т.п.) действует свой высший арбитражный суд (10 округов и соответственно, 10 таких инстанций). Они и рассматривают кассационные обращения граждан и компаний.

ПРИМЕЧАНИЕ. Высший Арбитражный Суд ранее представлял высшую инстанцию, после которой обращения по различным судебным разбирательствам, связанным с экономическими делами. Если не удавалось разрешить спор там, то последующая ступень – обращение в Конституционный суд Бельгии. Однако Арбитражный Суд, прекратил свое существование в 2014 году. Поэтому теперь все обращения следует направлять именно в арбитражный суд, который относится к конкретному округу.

Порядок подачи

Кассация всегда подается как попытка обжаловать (отменить полностью или частично) апелляционное определение суда. Т.е. предполагается, что до обращения с кассационной жалобы сторона исчерпала все законные методы обжалования.

Жалоба подается в установленные сроки вместе со следующими документами:

• копии всех постановлений, которые были приняты нижестоящими судами в течение всей истории разбирательства;
• квитанция, подтверждающая факт оплаты госпошлины.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Все копии постановлений должны быть заверены соответствующими судами. Нотариального заверения жалобы и прочих документов не требуется.

Госпошлина

Государственная пошлина уплачивается при обращении с кассацией практически во всех случаях. Оплатить ее можно, если узнать реквизиты соответствующего судебного органа на его сайте. Способов оплаты достаточно много:

• через отделения банка;
• в банкоматах;
• через электронные платежные системы;
• через личные кабинеты онлайн-банкинге (например, Сбербанк онлайн).

Размер пошлины определяется двумя параметрами:

1. Кто обращается – фирма в лице представителя или частное лицо, действующее от своего имени и в своих интересах (физическому лицу практически всегда пошлина обойдется дешевле).
2. Сумма иска (в определенном процентном соотношении).

В случае с частными гражданами госпошлина составляет 150 рублей.

Как долго рассматривается кассация

По общему порядку обращение с кассационной жалобой изучается в течение не более 1 календарного месяца. Отсчет начинается с даты официального поступления жалобы в суд (со следующего рабочего дня).

Однако нередко возникают ситуации, когда кассационный суд (т.е. инстанция, занимающаяся анализом кассации) считает необходимым запросить любые материалы по делу. Тогда срок рассмотрения увеличивается до предельных двух месяцев. Отсчет начинается с того дня, когда требующиеся документы поступили в кассационный суд.

Наконец, если кассация анализируется в Верховном Суде, то стандартный срок составляет 2 месяца, а в случае запроса материалов по делу – 3 месяца с даты их поступления в Верховный Суд.

Кассационная жалоба образец 2018

За последние годы форма кассационной жалобы не претерпела существенных изменений. По-прежнему в документе важно отразить следующие пункты:

1. Официальное название кассационного суда (его можно посмотреть на официальном сайте).
2. Персональные и паспортные данные жалобщика: ФИО, серия, номер паспорта, адрес, кем и когда выдан документ.
3. Такие же данные обо всех сторонах судебного разбирательства.
4. Наименования всех судов, которые уже рассматривали дело – это суды первой и апелляционной инстанций. Также здесь приводится краткое описание их решений (т.е. цитируется именно постановление судебного органа).
5. Подробное описание всех доводов, на основе которых сторона считает необходимым отменить или изменить предыдущее решение. Для юридического веса кассации следует приводить ссылки на соответствующие кодексы и другие нормативные акты – т.е. какая именно норма процессуального законодательства нарушена.
6. Просьба жалобщика, которая конкретно описывается на основании приведенных доводов.
7. Дата, подпись.

Образец документа можно увидеть ниже.

Возвращение жалобы

Случаи возврата кассационной жалобы без рассмотрения документа четко прописаны в законодательстве:

1. Если она оформлено неверно. Имеется в виду отсутствие любого из пунктов, описанных выше и представленных в образце и/или некорректное заполнение (фактические ошибки).
2. Если к кассационной жалобе не приложено госпошлины и заверенных копий всех судебных решений по делу.
3. Без уважительной причины нарушен срок, в который лицо обязано было подать обращение.
4. Жалоба поступила от лица, которое не имеет на это право (т.е. не участвует в суде и фактически не имеет личной заинтересованности).
5. Если нарушена подсудность (т.е. обращение поступило в постороннюю для этого дела судебную инстанцию).
6. Если гражданин подает кассацию, проигнорировав требование о первоначальной подаче апелляции.

Факт возврата и основание, которое побудило суд к таким действиям, должны быть зафиксированы в письменном виде – соответствующее определение присылается на имя жалобщика не позднее 10 календарных дней с того дня, когда кассация поступила в суд.

от 16/02/2019

Процедура пересмотра уже вступивших в силу решений суда начинается, когда подается кассационная жалоба по гражданскому делу.

Поступление именно этого документа означает, что вышестоящий суд оценит законность и обоснованность . Уже после . И иногда даже уже исполненного.

К подготовке кассационной жалобы заявитель должен отнестись тщательно. Чтобы исключить возвращение документов или отказ в рассмотрении по существу. Процедура регламентирована главой 41 ГПК РФ. Поэтому мы разместили пример и общие рекомендации составления документов в суд кассационной инстанции. Но обратите внимание, что с 01.10. 2019 г. будут функционировать отдельные кассационные суды. Об их особенностях информация на сайте появится обязательно.

Пример кассационной жалобы по гражданскому делу

В Президиум Архангельского областного суда

г. Няндома, ул. Октября, д. 32, кв. 41,

адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,

г. Няндома, пер. Димитрова, д. 1

в рамках дела № 4-1878673/2020

25.11.2020 г. я направил в Няндомской районных суд Архангельской области исковое заявление . составила 60 000 руб., компенсация морального вреда оценена в размере 50 000 руб.

Решением Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. мои требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан материальный вред в размере 30 000 руб. Суд оценил моральный вред в размере 5 000 руб. на руки я получил только 10.02.2021 г. в Архангельский областной суд я направил 20.02.2021 г. Апелляционным определением указанного суда от 04.05.2021 г. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. оставлено без изменения.

Истец с вышеуказанными судебными актами не согласен по следующим основаниям. Суд пришел к выводу об обоснованности моих требований о взыскании материального и морального вреда частично, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием отмены вступившего в силу решения суда и определения апелляционной инстанции является существенное нарушение норма материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд первой инстанции не удовлетворил требования о взыскании с Ответчика материального ущерба в размере 20 000 руб., которые были потрачены Истцом на приобретение свадебного платья и туфель, со ссылкой на отсутствие кассового или товарного чека на указанные предметы.

Однако в соответствии со ст. 493 ГК РФ отсутствие чеков или иных документов об оплате товара не запрещает ссылаться на показания свидетелей. Я заявил : продавца магазина «Свадьба» Ложкину Ирину. Сведения о надлежащем извещении свидетеля отсутствуют. Кроме того, мною предоставлено косвенное доказательство, которое суд не оценил. В день приобретения свадебного платья с моей банковской карты я снял 25 000 руб. для оплаты покупок.

Ответчиком были сфальсифицированы доказательства путем приглашения в суд подруги, Павловой Елены. Она заявила о приобретении указанных ранее товаров Ответчиком. Однако она не смогла дать пояснения ни по поводу цены, ни по поводу точного времени покупки. Ответчик не работала и собственных сбережений не имела. Хотя в суд она представила копию . Оригинал в суд представлен так и не был, несмотря на это суд счет доказательство факта ее работы подтвержденным.

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанций об отказе взыскать 20 000 ущерба с Ответчика в мою пользу нарушена ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, а также ст. 30 СК РФ о возмещении причиненного ущерба добросовестному супругу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 СК РФ, 376, 387, 390 ГПК РФ,

1. Отменить решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. по иску Рожкова А.Н. к Савченко М.А. о возмещении вреда после признания брака недействительным в части отказа во взыскании 20 000 руб. материального ущерба;
2. Отменить апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.05.2021 г.
3. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Копия кассационной жалобы
2. Квитанция об уплате
3. Копия решения суда Няндомского районного суда;
4. Апелляционное определение Архангельского областного суда;

Рожков А.Н. 24.09.2021 г.

Как составляется кассационная жалоба по гражданскому делу

Для подготовки кассационной жалобы необходимо получить заверенные копии решения и определения судов. Их заявитель прилагает к жалобе. Иначе суд к производству документы не примет.

В «шапке» жалобы указываются:

• наименование кассационной инстанции, т.е. суда, который уполномочен рассматривать жалобу;
• сведения об инициаторе жалобы: фамилия, имя, отчество, адрес, а также процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
• перечень всех лиц, участвующих в деле, с указанием их ф.и.о., адреса местожительства, процессуального статуса.

Текст жалобы должен содержать: наименование суда, рассматривавшего дело по существу, краткое содержание и дата вынесенного решения, наименование суда апелляционной инстанции, дата и содержание апелляционного определения (результат).

Обязательно: какие нормы материального или процессуального права были нарушены при разрешении дела или при , а также какие именно постановления (решения) суда подлежат по этой причине отмене.

В кассации можно обжаловать те , на которые невозможно подать , например, отказы по заявлениям , и др.

Если лицо в деле не участвовало, а решение суда оказало влияние на его права и обязанности (а такие лица вправе обратиться с кассационной жалобой), в обязательном порядке отражаются, какие права нарушены.

Оканчиваться кассационная жалоба по гражданскому делу должна просьбой заявителя: отменить решение суда 1 инстанции полностью или в части, изменить постановление суда вследствие нарушения материальных норм права и т.п. Подробнее статья 390 ГПК РФ.

Подача кассационной жалобы в суд

Кассационная жалоба по гражданскому делу и прилагаемые материалы направляются сразу в суд кассационой инстанции. При этом необходимо предоставить и копии (как жалобы, так и всех приложений) для лиц, участвующих в деле. Уполномоченный суд определяется исходя из правил подведомственности при подаче искового заявления с учетом апелляционной инстанции.

Название суда субъекта федерации

Истец: Управляющая компания, адрес

Ответчик (Заявитель): ФИО, адрес

Дело № 2-ХХХХ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением суда первой инстанции от (дата) по гражданскому делу № 2-ХХХХ незаконно удовлетворены исковые требования Управляющей организации с взысканием с меня в пользу истца суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи в размере ХХХХХХХХХ коп., пени в размере ХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХХХХ коп.

Указанное решение вынесено с грубым и существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Постановленное решение суда не отвечает требованиям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», поскольку вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального закона по следующим основаниям.

При принятии решения суд формально руководствовался ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 4.2 Договора управления, п. 6.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ без выяснения всех фактических обстоятельств дела, имеющее важное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Суд неправильно применил ст. 30 ЖК РФ, поскольку указанная норма носит диспозитивный характер, так как в конце указанной нормы указано: «если иное не предусмотрено федеральным законом или договором». Данную часть нормы суд даже не процитировал, чтобы создать видимость императивности этой нормы.

Так в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ «В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма ), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Аналогичная норма дублируется в ст. 210 . ГК РФ , согласно которой «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Стороны Договора управления (ЖСК и Истец) руководствуясь диспозитивностью норм содержащиеся в ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, установили в пункте 4.1. Договора, что цена договора определяется как сумма платы за помещения, коммунальные услуги содержание и ремонт (кроме капитального) многоквартирного дома и иные предоставляемые услуги.

Таким образом, Управляющая организация (истец) в соответствии с п. 4.1. Договора управления не имеет право оказывать услуги по капитальному ремонту и получать оплату за капитальный ремонт . В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие, что ответчиком за весь период оплачивались коммунальные платежи. Строка в квитанции, составленные истом (расходы на капитальные услуги) являлись умышленным попыткой неосновательно обогатиться, что запрещено законом и Договором Управления.

Норма, изложенная в п. 4.1. Договора управления носит ясный, понятный смысл, исключающий, двоякое толкование.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», который предусматривает ответственность истца как исполнителя коммунальных услуг (кроме капитального) за предоставление недостоверной информации потребителю (статья 12. Закона: «Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)»).

В квитанциях на оплату содержалось недостоверная информация о необходимости оплаты за капитальный ремонт (в общую стоимость услуг, который должен был оказывать истец, оплата за капитальный ремонт не входила).

У меня и других жильцов дома отсутствовала обязанность оплачивать услуги за капитальный ремонт, в соответствии с договором на управление.

Договор № ХХХ по оказание услуг по приему платежей, заключенный между ЗАО «ХХХХ» и истцом, а также Агентский договор, заключенный между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта ХХХХХ» и истцом, на основании которых увеличивается сбор на коммунальные услуги на 2 % являются ничтожными сделками, так как противоречат статьям 170, 175 и 178 ЖК РФ, регулирующие формирование фонда капитального ремонта и коммунальных услуг.

2 % от взыскиваемой суммы не относится к коммунальным платежам. Тем более фонд капитального ремонта в соответствии с нормами Жилищного Кодекса не создавался. Договором на управление не предоставлено право истцу привлекать сторонние организации, которые незаконно увеличивают бремя истцов за оказание финансовых, а не коммунальных услуг. Поэтому истцу не только не подлежат выплате услуги за капитальный ремонт, но и 2 % за финансовые услуги сторонних организаций, поскольку не относятся к коммунальным услугам.

Однако суд первой инстанции в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал указанным доводам и представленным доказательствам никакой оценки, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Суд в мотивированной части решения суда в обоснование взыскания суммы задолженности не привел расчётов суммы задолженности и из чего она складывается, а указал лишь следующее: «согласно представленного уточненного заявления, ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи за период с ХХХХХХ года по ХХХХХХ год включительно и составляет-ХХХХХХХХ».

При этом в уточненном исковом заявлении нет представленного расчета, так как в нём указано следующее: «Однако, в нарушение ст. ст. 153, 155, 158 ЖК РФ ответчик не регулярно вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи за период с ХХХХХХХХ г. по ХХХХХХХХ г. и имеет задолженность в размере ХХХХХХХХ рублей ХХ коп.». Данное предложение в уточнённом заявлении никак не может квалифицироваться как расчёт.

Истец не представил сумму расчёта, не обосновал основания возникновения задолженности и только голословно и бездоказательно заявил о наличии указанного долга.

Суд не привел основание и правовое происхождение суммы задолженности в мотивированной части решения, согласился с расчётами истца в уточнённом заявлении, которые в данном заявлении отсутствуют, что является безусловным основанием для отказа в Управляющей организации поскольку истцом не доказано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие задолженности.

Доводы суда первой инстанции о том, что «также представлены отчеты о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, акты проверки дымоходов и вентиляционных каналов, согласно которым дымоходы и вентиляционные каналы пригодны для эксплуатации. Оснований не доверять произведенным начислениям за оплату жилья, коммунальных услуг и иных обязательных платежей нет» являются несостоятельными, так как не относятся к расчетам и законным основаниям их возникновения.

Данный довод суда первой инстанции не подтверждает наличие законных оснований наличия долга у меня, так как в договоре на управление указано, что в сумму общей оплаты по договору услуги на проведение капитального ремонта истец от ЖСК не получает, что полностью соответствует диспозитивным нормам – п. 4 ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ во взаимосвязи п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Суд первой инстанции при вынесении решения нарушил принцип состязательности, который раскрывается в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: «В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств».

Из мотивированной части решения суда явно прослеживается, что суд не выполнил указанный конституционный принцип: суд формально сослался на нормы права, искажая диспозитивный смысл п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ, принял во внимание односторонние акты и отчеты со стороны истца о проделанной работе, которая фактически не выполнялась, что подтверждается представленными ответчицей доказательствами, не исследовал буквальный смысл Договора на управление, устанавливающий, что ответчик не имеет право на проведение капитального ремонта и получение платы в связи с его проведением, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика в назначении в проведении технической экспертизы, которая в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ закона о защите прав потребителей проводится за счет истца для подтверждения, того факта, что истец услуги как по текущему, так и по капитальному не исполнял; в нарушении правовых позиций Верховного Суда РФ в мотивированной части решения не указал расчеты и основания возникновения задолженности, не исследовал вину самого истца в нарушении принятых на себя по Договору управления обязательств, не исследовал и не дал оценки доказательств, представленных истом, не ответил ни на один из доводов ответчика!

В дополнение доводов апелляционной жалобы, хочу добавить следующее.

Исходя из положений статей 170, 175 и 178 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специальном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора — юридического лица, созданного в форме фонда. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает: жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор.

Пунктом 1 статьи 177 ЖК РФ установлен перечень операций, которые могут совершаться по специальному счету. При этом согласно пункту 2 указанной статьи ЖК РФ операции по специальному счету, не предусмотренные данной статьей, не допускаются. Все операции по перечислению (списанию) со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета только при предоставлении протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего соответствующее решение, а именно:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из данных норм права, следует, что образование фонда капитального ремонта относится к сугубо компетенции общего собрания жильцов дома, а не исполнительным органам ЖСК. Такой фонд не создавался. Отсутствуют протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. По этой причине у истца, помимо указанных доводов отсутствуют правовые основания по взысканию услуг на капитальный ремонт, а также финансовые услуги в размере 2 %, которые никак не могут относится к коммунальным услугам.

Судом не дана правовая оценка доказательствам, имеющим существенное значение:

Акт б/н от ХХХХХХ года комиссионной проверки ХХХХХ.

Акт б/н от ХХХХХ года № ХХХ на 3 листах.

Акт б/н от ХХХХХХХ года, на 7 листал.

Акт б/н от ХХХХХХХХ года, на 19 листах.

Находящиеся в материалах дела фотографии свидетельствуют, что капитальный ремонт не проводился более 18 лет. Дом фактически находится в предаварийном состоянии.

Учитывая изложенное исковые требования являются незаконными и необоснованными, квалифицируются как злоупотребление правом, направленном на неосновательное обогащение, что запрещено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309,310,401,1064,1095 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 12,14,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 67, 336-375 ГПК РФ п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», п. 4.1. Договора, ХХХХХХ б/н от ХХХХХХХ г. прошу указанное решение суда отменить:

1. Отменить решение суда первой инстанции по гражданскому делу № 2-ХХХХ о взыскании со ФИО в пользу Управляющей организации суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи в размере ХХХХХ руб. ХХХХХХ коп., пени в размере ХХХХХХХ руб. ХХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХХХХХ коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и пени с ФИО отказать в полном объеме.

Адвокат, Александр Ватолин.