Денисенко, Михаил Борисович - Демография: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. Выдержит ли Россия демографический удар? Денисенко михаил борисович
Развитие населения и демографическая политика. Памяти А. Я. Кваши [Электронный ресурс] : сборник статей / под ред. М.Б. Денисенко, В.В. Елизарова; Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. - М.: Проспект, 2014. - 56 с. - («Демографические исследования». Вып. 25). - ISBN 978-5-392-18115-5. - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/534113 читать
978-5-392-18115-5
Предлагаемый вниманию читателей сборник научных статей серии «Демографические исследования» — «Развитие населения и демографическая политика» посвящен видному российскому демографу, известному ученому, д. э. н., заслуженному профессору МГУ имени М. В. Ломоносова А. Я. Кваше. Авторами сборника являются коллеги и ученики А. Я. Кваши. работающие ныне в научных и учебных заведениях, в госструктурах и общественных органи- зациях в Москве, в ряде регионов России, в ближнем и дальнем зарубежье. Первая часть сбор- ника включает биографию А. Я. Кваши. перечень его основных научных работ и кандидатских диссертаций, выполненных под его руководством. Во второй части сборника представлены воспоминания учеников и коллег об А. Я. Кваше. В третьей части сборника содержатся статьи по тематике тех научных направлений, история возникновения и развития которых в нашей стране тесно связана с именем А. Я. Кваши: демографическому анализу и прогнозированию, демографической политике, экономической, социальной и военной демографии. Для научных сотрудников, аспирантов, студентов и всех интересующихся проблемами народонаселения.
Книга входит в коллекции:
- Коллекция МГУ. Экономический факультет
И Совета по внешней и оборонной политике «Прогнозы про угрозы» свою лекцию прочитает заместитель директора Института демографии Высшей школы экономики
Михаил Борисович Денисенко.
Ведущий конференции: Тема нашей беседы: "Выдержит ли Россия демографический удар? "
Денисенко Михаил Борисович :
Дорогие друзья, мы обсуждаем действительно очень важную и интересную тему. Важную прежде всего потому, что демографические процессы и структуры являются базовыми, фундаментальными, которые во многом определяют и среднесрочные, и долгосрочные тенденции развития нашей страны.
Тема лекции «Выдержит ли Россия демографический удар?» - немного неожиданная для меня, потому что демографы не пользуются выражением «демографический удар», чаще мы используем сочетание «демографический кризис», но давайте отталкиваться от этого названия.
Демографическая история нашей страны – это чередование таких ударов. Они отделены друг от друга относительно спокойными периодами, во время которых определяются общие демографические тенденции, которые свойственны большинству стран мира. Хотя Россия – страна специфическая.
Последний удар, как вы знаете, пришёлся в нашей стране на 90-е годы. Это был период демографического кризиса, который для нас в первую очередь ассоциируется со снижением рождаемости и ростом смертности. Этот кризис был предсказан советскими демографами ещё в 70-е годы. Значительная часть тогда ещё советской общественности об этом могла только догадываться. Эти прогнозы были сделаны на том основании, что рождаемость в 60-е годы в Советском Союзе, в частности в Российской Федерации, не обеспечивала простого воспроизведения населения в будущем, то есть поколения детские не заместили бы поколения родительские как раз в 90-е годы. Общий социально-экономический кризис усилил этот демографический спад.
В оставшиеся годы второго и третьего десятилетий XXI века мы будем пожинать плоды демографического кризиса 90-х годов. В первую очередь это будет выражаться в негативных изменениях возрастной структуры населения.
На возрастной структуре я остановлюсь позже, а сейчас перечислю основные проблемы, которые нас ожидают в связи с демографическими изменениями в ближайшие 17 лет.
Начну с самого общего.
Это стагнация численности населения страны. Я не случайно выбрал слово «стагнация», потому что те демографические прогнозы, которые имеются по Российской Федерации, не дают однозначного ответа на вопрос: будет возрастать население России или будет сокращаться. По всей видимости, оно будет сокращаться.
Сейчас численность населения России составляет 143 млн человек. Если оно сократится, то на не очень большую величину. По прогнозу нашего института, численность населения немного вырастет к 2025 году, а потом опять вернётся к исходной позиции. Прогнозы ООН для России дают нисходящие тренды. Один из прогнозов Росстата (так называемый «оптимистический вариант») даёт рост населения. Но, как правило, все эти оценки колеблются вокруг современной численности – 143 млн человек.
За этим стоит другая проблема. Мы все знаем, что численность населения России неравномерно распределяется по территории. В последние годы это неравномерное распределение привело к тому, что численность населения отдельных обширных территорий (Дальний Восток, Восточная Сибирь, Север европейской России) значительно сократилась. Вместе с тем, у нас есть полюса роста. Это, прежде всего, Московский регион, Краснодарский край, в последнее время Санкт-Петербургский регион.
Особо впечатляют цифры, относящиеся к Московскому региону. Если численность населения России за последние 20 лет сократилась со 148 млн до 143 млн человек, то численность населения Москвы возросла с 9 млн до 12 млн человек. Рост составил 3 млн человек. В стране, где длительное время наблюдался процесс депопуляции, это неблагоприятная тенденция.
В ближайшие годы, по нашим оценкам и оценкам многих специалистов - демографов, географов, экономистов, эти негативные изменения в территориальном распределении продолжатся. В первую очередь в пользу столичного региона. Этому будет способствовать и присоединение новой территории к Москве, сюда будут приезжать новые люди. Эта неравномерность распределения будет создавать массу экономических, геополитических проблем как раз в тех богатых ресурсами и не обладающих достаточным количеством людей регионах, которые действительно интересуют многие страны мира.
Хочется ещё раз подчеркнуть, что, даже если численность населения чуть-чуть увеличится, Россия, как демографическая единица, продолжает устойчиво терять свои позиции в мире. Если в 1950 году в Российской Федерации проживало примерно 4 % населения земного шара, то к 2030 году доля России в населении мира сократится практически до 2,2-2,4 %.
Та же тенденция характерна для удельного веса России в странах Европы. Он будет сокращаться. При этом численность населения соседей России будет неуклонно возрастать. Самые близкие к нам соседи – Центральная Азия. Там численность населения возрастёт до 60 млн человек. Разрыв между численностью населения России и Центральной Азии значительно уменьшится
. А ещё в 1950 году население многих центрально-азиатских республик составляло чуть больше 1 млн человек. Сейчас это уже совершенно другие страны с достаточно большим населением. Демографическое давление со стороны стран третьего мира на Россию будет возрастать, точно так же, как на страны Европы и Северной Америки.
Почему население России не будет увеличиваться? Несмотря на те успехи, которые были достигнуты в демографической сфере, я имею в виду увеличение продолжительности жизни и рождаемости, этого роста оказывается явно недостаточно для того, чтобы население России начало в перспективе увеличиваться быстрыми темпами за счёт демографических факторов. Тот рост, о котором иногда говорят прогнозы, в первую очередь обеспечивается миграцией. Уровень рождаемости у нас остаётся низким с точки зрения обеспечения расширенного воспроизводства населения, хотя в последние годы он вырос благодаря мерам, которые предпринимает правительство. Но это не тот уровень рождаемости, который обеспечивает замещение поколений.
В семьях рождается всё равно меньше двух детей. Соответственно, родительские поколения детскими не замещаются. Более того, из-за того, что возрастная структура, количество матерей, количество потенциальных родителей в этой возрастной структуре уменьшится, в будущем уменьшится и число родившихся. Поэтому естественный прирост в нашей стране как был отрицательным, так и останется. Только эта отрицательная убыль усилится.
Про смертность
мне хочется сказать одно. Продолжительность жизни в нашей стране чрезвычайно низкая. Мы занимаем среди 200 стран мира низкие места: мужчины – 140 место, женщины – 105 место
.
Эти места не соответствуют той роли, которую Россия играет в мире.
Если говорить о смертности, как о демографическом вызове для экономики, для общества, то, по мнению и демографов, и многих экономистов, если мы говорим о модернизации, то она в первую очередь должна касаться факторов, которые определяют именно продолжительность жизни. Точнее говоря, изменения в продолжительности жизни в определённой мере отражают, насколько модернизировано поведение нашего населения. Короткая продолжительность жизни, к сожалению, это признают многие экономисты и демографы, означает, что у населения с такой продолжительностью жизни не может быть современного экономического поведения. Все долгосрочные экономические программы будут лишены поддержки со стороны большей части населения. Люди живут слишком мало, поэтому не заинтересованы накапливать деньги, участвовать в инвестициях, им безразличны накопительные программы в пенсионных системах и т. д. Вызов со стороны смертности – действительно один из самых серьёзных вызовов, который демография бросает нашей экономике.
Что нас ждёт с точки зрения возрастной структуры? Россию, как и многие страны развитого мира, ожидает сокращение численности населения в так называемых рабочих возрастах. Мы можем определять эти возраста так, как это делают в России или как это делают в мире при международных сравнениях – 60-65 лет. Но в любом случае нас ждёт сокращение численности населения трудоспособного возраста. Оно будет достаточно значительным. По разным оценкам оно сократится на 10-13 млн человек до 2030 года. Это колоссальные цифры.
Это сокращение будет происходить на фоне старения населения. У нас стареет население. Это объективный процесс. Он связан со снижением рождаемости. Доля лиц в старших возрастах заметно увеличится. Скажем, доля лиц старше 60 лет сейчас составляет порядка 19 %, а к 2030 году будет составлять 25 %. Соответственно, численность лиц в возрасте старше 60 лет увеличится с 27 до 35 млн человек. И рабочее население тоже в свою очередь будет стареть. Многие современные оценки показывают, что уже стареют и будут стареть люди тех специальностей, на которые сейчас предъявляется огромный спрос со стороны экономики. Это инженерные, многие медицинские специальности, сфера образования.
Что делать в этой ситуации? Это серьёзный вызов и он учитывается при разработке многих экономических и демографических программ. Естественно, речь идёт о том, что надо увеличивать производительность труда, чтобы предупредить эти потери, надо снижать смертность, надо увеличивать инвестиции в человеческий капитал, в частности в образование, надо повышать уровень экономической активности молодёжи и лиц старшего возраста. Уровень экономической активности молодёжи у нас один из самых низких среди развитых стран. Экономическая активность людей старшего возраста тоже не самая высокая в мире, во многом благодаря раннему возрасту выхода на пенсию. И проводить активную миграционную политику.
Миграция – это тоже своеобразный демографический вызов, с которым столкнулось наше общество. Отношение к ней крайне неоднозначно, несмотря на то, что миграция сыграла достаточно позитивную роль в последние 20 лет в демографической истории нашей страны. Если бы у нас не было значительного миграционного прироста, то численность нашего населения сейчас была бы не 143 млн, а 135 млн человек. Если бы не было значительного притока трудовых мигрантов, а разрешение на работу в нашей стране за последнее десятилетие получило порядка 11 млн человек, то отдельные отрасли нашей экономики могли бы испытать определённые сложности, особенно в тот период, когда у нас наблюдался экономический рост. Это позитивные черты. О них обязательно надо говорить, а это делается недостаточно. Нас всех пугает, что значительная часть мигрантов не имеет легального статуса (по разным оценкам, от 3 до 5 млн человек); что у нас нет отбора мигрантов, соответственно, качество трудовых мигрантов, которые приезжают в нашу страну, постепенно ухудшается; что у нас до сих пор нет программы адаптации и интеграции мигрантов. А это всё способствует тому, что возникает напряжённость в отношениях между постоянным коренным населением России и теми людьми, которые приезжают в нашу страну работать и жить.
Мы часто встречаемся с оценками, которые показывают, что Россия является одним из лидеров в привлечении мигрантов. Но эти оценки нуждаются в серьёзном переосмыслении и комментариях. Скажем, оценка ООН, где говорится, что мы – лидер, после Соединённых Штатов, не совсем точная. В то количество мигрантов, которое они называют (11 млн), входит много тех, кто вернулся и переселился в Россию ещё в период Советского Союза, поскольку ооновский критерий определения мигрантов – это место рождения. А это была внутренняя миграция. Если обратиться к современной статистике, то мы увидим, что по интенсивности миграционных процессов, по количеству иностранцев Россия не относится к тем странам, которые занимают лидирующее положение в мире. Это в первую очередь касается стран Западной Европы.
Подведу некий итог, что нас ждёт в ближайшие годы, какие демографические удары ожидают страну.
Это возможная неизменность численности населения. И она будет развиваться в тех условиях, когда численность населения по территории страны будет перераспределяться крайне неравномерно. Как раз стратегически важные регионы, судя по всему, по-прежнему будут терять своё население.
К сожалению, у нас произойдут крайне негативные изменения в возрастном составе населения. Значительно сократится численность населения в рабочих возрастах (на 11-13 млн человек). Сокращение численности рабочего населения будет проходить в условиях старения населения. Это объективный процесс. Не хочу называть его негативным. Это происходит везде. Но старение населения будет затрагивать и то население, которое активно участвует в экономических процесса. Вместе с тем, эти изменения в структуре и численности населения будут проходить и поддерживаться демографическими процессами.
Миграция – один из серьёзнейших вызовов. Этот процесс будет во многом влиять на будущее нашей экономики, на динамику численности населения, особенно в тех условиях, когда рождаемость по-прежнему не будет обеспечивать расширенного воспроизводства. По всем прогнозам, даже если рождаемость будет расти, она не дойдёт до отметки двух рождений у одной женщины.
Продолжительность жизни. Мы на это возлагаем очень большие надежды. Это огромный резерв для нашего демографического развития. Но даже с учётом успехов, для того чтобы наша демография улучшалась, эти успехи должны быть ещё более значительными. По нашим оценкам, если смертность будет снижаться очень быстро, а продолжительность жизни будет стремиться к среднему уровню стран Западной Европы, мы получим дополнительно 4 млн населения.
Если мы говорим о политике в области демографии, то мы должны чётко выделить две составляющих. Есть демографические изменения, на которые мы можем влиять, хотя за исключением миграции демографическими процессами трудно управлять. Это инерционные процессы. Там, где у нас есть возможность для управления, конечно, мы должны их поддерживать. Мы должны бороться за увеличение продолжительности жизни, должны поддерживать семьи, в которых рождаются дети. И есть изменения, которые предупредить сложно. Старение население происходит и будет происходить. Мы не можем его остановить.
Население в рабочих возрастах определяется нашей историей, во многом оно связано с теми ударами, которые страна вынесла в прошлом. Но к этим изменениям в структуре населения мы должны адаптироваться. Мы должны развивать деятельность институтов, разрабатывать меры социально-экономической политики, направленные на то, чтобы эти изменения в возрастном составе населения учесть и предупредить.
Если говорить о миграции, то она как раз может в определённой степени предупредить эти негативные последствия в изменении численности населения в рабочих возрастах, потому что миграция – достаточно оперативный способ решения этих проблем. Но главный момент – успех использования миграции, как одного из средств решения проблемы недостатка рабочей силы, возможен только при достаточно сбалансированной миграционной политике.
Чернышева Анна Дмитриевна
Вы только что сказали, что население будет концентрироваться в Москве. А что необходимо всё-таки делать, чтобы этого не происходило или происходило в меньшей степени?
Денисенко Михаил Борисович
Если говорить о концентрации в Москве, я назову некоторые цифры. Сейчас на территории Московского региона проживает примерно 13 % населения страны. По различным оценкам, эта цифра может увеличиться до 17-18 %. Для такой большой страны это невероятная цифра.
Что делать? Я – не экономист, я - демограф. Если обращаться к тем рекомендациям, которые даются, к тому анализу, который и мы проводим, - надо инвестировать деньги в регионы. В первую очередь в те регионы, которые теряют население. Ещё раз подчеркну, что эти регионы как раз обладают ресурсами. Соответственно, им надо предоставлять различные льготы. Сегодня президент в своём выступлении эту тему поднимал. Может быть, имеет смысл обратиться к опыту освоения того же Дальнего Востока в дореволюционные годы. Ведь тогда переселенцам и предпринимателям предоставлялись очень широкие льготы, вплоть до освобождения от налогов на длительное время.
Наша история показывает, что на Север и на Восток люди едут тогда, когда туда идут инвестиции, будь это конец XIX века, или 70-80 годы ХХ века. Если инвестиций нет, люди туда никогда не поедут. Основные финансовые и экономические ресурсы страны собираются у нас в отдельных полюсах роста, которые расположены в европейской части России, в Западной Сибири, в нефтяных центрах. Основная часть нашего населения и трудовые мигранты будут направляться именно в эти регионы.
Москва не случайно аккумулирует как минимум 30 % всех трудовых мигрантов, которые направляются в Россию. Естественно, трудовые мигранты едут туда, где есть работа. А в Москве она есть. Уровень безработицы в столице крайне низкий – порядка 1 %. А на Дальнем Востоке в разных региона - от 5 до 8 %.
Stas189
Добрый день. Проблема перенаселённости столицы остро стоит только в России или она есть везде?
Денисенко Михаил Борисович
Проблема перенаселённости столиц существует, но в первую очередь в странах третьего мира. Москва в старых границах по плотности населения соперничает с этими странами. Я говорю о городах Бразилии или Юго-Восточной Азии. А плотность населения в столицах европейских стран в два раза ниже, чем в Москве. Разница колоссальная. Присоединение новых территорий приблизило Москву по плотности населения к тем странам, где в столицах относительно свободно. Но эти новые территории ещё не освоены. А планы по их освоению настораживают, потому что количество жилья, которое планируется ввести в строй на этих территориях, насколько мне известно, - порядка 40 млн кв.м. Это дополнительно почти 2 млн человек. Думаю, что значительную их часть составят как раз те, кто выезжает из регионов или других стран.
Самое трагедийное, что исход населения из ряда очень важных территорий плох ещё тем, что та инфраструктура, которая там была создана (школы, больницы, дороги), постепенно приходит в негодность, разрушается. А восстанавливать эти объекты потом будет достаточно сложно.
Я говорил о Сибири, Дальнем Востоке, Севере, а ведь есть регионы, которые находятся практически рядом с Москвой. К примеру, Костромская область. Самые высокие темпы по сокращению населения дала сельская местность этой области. Каждое третье село стоит пустым. А эта область являлась одним из ядер формирования российского государства.
Бачурин
Что вы подразумеваете под эффективной миграционной политикой, о которой вы сегодня сказали не раз?
Денисенко Михаил Борисович
Есть общепринятый критерий, когда речь идёт об эффективной миграционной политике. Миграционная политика должна давать ответ на такие вопросы: сколько мигрантов должно быть в стране, какие это должны быть мигранты, как их интегрировать в эту страну. К сожалению, наша миграционная политика пока таких чётких ответов на эти вопросы не даёт.
Проблема интеграции мигрантов. Мы прекрасно видим, что у нас нет политики интеграции. В современном понимании адаптация и интеграция должны начинаться не на территории той страны, куда приезжает мигрант, а ещё на территории тех стран, откуда они выезжают. Если мы хотим, чтобы мигранты знали русский язык и были знакомы с русской культурой, российским законодательством, они должны с этим знакомиться ещё у себя на родине.
Проблема селективности или отбора мигрантов. Если мы знаем, какие мигранты нам нужны, то в первую очередь должны привлекать их. Причём отбор должен быть дифференцированным. Скажем, образованные люди и люди с невысоким уровнем образования обладают разными интеграционными возможностями, у них разные способности к культурной адаптации. То есть эта политика должна быть дифференцирована, в том числе и по срокам приёма, по способам приезда в РФ и т.д.
Сколько и кого. Есть мигранты постоянные, есть временные. На вопрос «сколько» мы никогда не ответим, но представление у нас должно быть. Я считаю, что в нашу страну на постоянное место жительства должно приезжать 300-400 тысяч человек. Если мы будем принимать такое количество, то в какой-то степени в будущем сможем предупредить негативные последствия от изменений возрастной структуры населения. Эти 300-400 тысяч в процентном отношении намного меньше, чем в Канаде, в Австралии. Это не так много.
Если говорить о трудовых мигрантах, мне кажется, что эта цифра в ближайшие годы должна быть порядка 3 млн человек ежегодно. Эти оценки мы делали на основе экономического и демографического анализа тех экономических тенденций, которые нас ждут в ближайшие 15 лет.
Ведущий конференции
А сколько сейчас реально приезжает трудовых мигрантов в Россию?
Денисенко Михаил Борисович
На самом деле не намного больше. По этому поводу существует много легенд. Мы забываем о том, что мигранты приезжают в Россию на разный срок. Согласно нашему законодательству, трудовые договора не могут заключаться больше, чем на год. Их можно продлевать до полутора лет. Многие приезжают ненадолго, потом возвращаются обратно, но исследования показывают, что обычно трудовые мигранты приезжают на 6-7 месяцев. Разрешение на работу у нас получает порядка 1,5 млн человек. Через нашу страну легально с трудовыми целями ежегодно проходит 2-2,5 млн человек. Есть ещё нелегальный срез – порядка 3 млн человек. Эти процессы пока ещё не упорядочены, хотя определённая работа ведётся со стороны миграционной службы. Как выясняется, мы плохо знаем свой рынок труда. Для того, чтобы здесь принимать какие-то решения, нужно иметь чёткое представление о рынке труда.
Оггнев Валерий
Сможет ли Россия отстоять свой суверенитет и независимость, в случае чрезвычайного положения (угроза из вне) в настоящее время, имеющимися людскими ресурсами?
Денисенко Михаил Борисович
Ответ на этот вопрос зависит не от людских ресурсов, а от тех технологий, которыми мы располагаем. Если это военная угроза, то, соответственно, военные технологии. Если какие-то другие угрозы - то другие технологии. Если мы этими технологиями обладаем, то людских ресурсов нам вполне хватит.
Одно время считалось, что демографический фактор (численность населения) на оборонную мощь, на экономическое развитие в постиндустриальном обществе никакого влияния не оказывает. Но сейчас к этому фактору опять обращаются и экономисты, и демографы. На примере Индии, Китая мы убеждаемся, что в долгосрочной перспективе численность населения и возрастной состав имеют большое значение. Это рынок, рабочая сила, в каком-то смысле военная мощь. Оказывается, это важно. Демографы-то никогда от этого не отказывались, но сейчас с этим тезисом соглашаются и многие экономисты, особенно те, которые занимаются долгосрочными проблемами развития экономики.
Мария Петровна
Почему в России так быстро умирают мужчины?
Денисенко Михаил Борисович
В начале 60-х годов Россия входила в десятку стран с самой высокой продолжительностью жизни. Разрыв в показателях продолжительности жизни между российскими и японскими мужчинами в те годы был ничтожным. Сегодня японские мужчины обладают самой высокой продолжительностью жизни в мире (80 лет), а наши мужчины живут 64 года. Этот разрыв наметился ещё в 60-х годах. В других странах продолжительность жизни стала быстро увеличиваться, а у нас практически перестала меняться.
Повлияло на это много факторов. В 60-70-е годы в развитых странах быстро вводились в применение новые технологии, менялось жизнеохранительное поведение населения. Это привело к тому, что учёные назвали кардиоваскулярной революцией. Болезни сердца в этих странах стали лечить на ранней стадии. Это дало сильную добавку к продолжительности жизни. А у нас эта революция не произошла. Одновременно происходили мини-революции в диагностике раковых заболеваний, заболеваний дыхательных путей. Многие формы рака уже начали лечить в массовом порядке, а у нас подобных процессов в 70-80-х годах не наблюдалось.
Я не случайно сказал об этих модернизационных изменениях в здравоохранении и подчеркнул, что менялось жизнеохранительное поведение людей. Здесь, кстати, надо добавить и охрану окружающей среды. Это было тесно связано с жизнеохранительным поведением. Люди поверили в то, что они могут жить долго, прекрасно поняли, что от того, как они живут в молодости, будет зависеть и то, как они будут жить в старости, будут ли они болеть или будут здоровы. В это время начинает уделяться внимание физическому развитию, постепенно происходит отказ от курения, от чрезмерного потребления алкогольных напитков, меняется диета. Люди начинают более рационально и правильно питаться. Эти изменения происходили практически одновременно.
Хочется привести пример из японской жизни. Когда развивались новые технологии, с ними была связана необходимость проведения общей диспансеризации. Население достаточно вяло реагировало на эти меры. Осмотры ведь бывают разные. Для того чтобы как-то вовлечь население в процесс диспансеризации, в первую очередь в обязательном порядке на осмотры направляли чиновников. Когда население увидело, что есть толк, вслед за чиновниками отправилась в больницы и остальная часть населения. Пример государства очень важен, в данном случае это пример на уровне персон.
Ведущий конференции
Поколение молодёжи, которой сейчас 30 и выше, начинает следить за собой: спорт, здоровый образ жизни. Это принесёт свои плоды в будущем?
Денисенко Михаил Борисович
Конечно. Более того, есть демографические оценки, которые показывают, что уровень смертности в тех поколениях, которые сейчас находятся в подростковом возрасте, ниже, чем у тех поколений, которые родились в начале 80-х. То есть сдвиг намечается. Кроме того, мы видим, что и те, кому около 50 лет, бросают курить, меньше пьют. И многие жалеют, что не сделали этого раньше.
Надо обратить внимание на ещё один момент. Российское общество всегда считалось стрессогенным, ещё с 60-70-х годов. Есть даже разного рода показатели, которые измеряют эту стрессогенность. Она связана с нашей жизненной неустроенностью. Не всё, конечно, от нас зависит, но опыт западных стран показывает, что отношение к близким, к окружающим тебя людям надо менять независимо от того, в какой обстановке ты находишься, чтобы стрессов, конфликтов, которые провоцируют впоследствии девиантные формы поведения, было меньше.
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
Можно искать по нескольким полям одновременно:
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND
.
Оператор AND
означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:
исследование OR разработка
Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:
исследование NOT разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":
$ исследование $ развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:
исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:
" исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#
" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
# исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:
бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.
Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:
" исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^
" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":
исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO
.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Из всех современных процессов, по словам известного французского демографа Альфреда Сови, наиболее просто поддающимся измерению, наиболее последовательным в своем развитии, наиболее приспособленным для прогнозирования и наиболее тяжелым по своим последствиям является процесс демографического старения . Тяжелым, потому что, подобно старению человека, за ним последуют изменения «внешнего облика и внутренней организации» общества. Об одних грядущих социальных переменах сейчас можно только догадываться, но о содержании других — говорить с большой долей определенности. В данной статье мы предлагаем посмотреть, во-первых, как различия в темпах старения меняют демографическую карту мира, а во-вторых, что стоит за нарушением в соотношениях численностей возрастных групп, которые фактически были постоянными на протяжении многих столетий. Но прежде определимся с понятием «старое население», содержание которого тоже оказывается изменчивым.
Возраст старости
Знание каждым своего календарного возраста — завоевание индустриального общества. Законодательное закрепление многочисленных возрастных норм, связанных с поступлением в школу и переходом школьников в старшие классы, призывом в армию, выборами и др., вынуждало население повышать свою хронологическую грамотность. Но еще 150 лет назад даже в просвещенной Франции, как отмечал один французский статистик, установить возраст людей со скольконибудь приемлемой точностью было почти невозможно, ибо одни его не знали, а другие скрывали . И сегодня вопрос «Сколько вам лет?» ставит в затруднительное положение множество людей в слаборазвитых странах.
В прошлом люди, за исключением самых образованных, не знали своего календарного возраста. Но они знали свой социальный возраст, который был связан с определенной стадией жизненного цикла и выражался в принадлежности к определенному слою или группе. Членение человеческой жизни на такие этапы, как детство, взрослость и старость, возникли значительно раньше, чем понятие возраста . Старость везде ассоциировалась с известными изменениями во внешнем облике, угасанием физических сил человека и болезнями, нетрудоспособностью и потребностью в опеке. Эти признаки, а не точный возраст предопределяли переход в группу старых. Человек мог считаться стариком и в 40, и в 50 лет. Подобное отношение к возрасту до сих пор наблюдается во многих племенах Африки, Азии и Латинской Америки, сохранивших свой традиционный быт.
Продолжительность старости как стадии жизненного цикла человека мало изменялась на длительных этапах истории. Кардинальные изменения происходили в эпохи демографических революций , следствием которых был, в частности, рост продолжительности жизни в старших возрастах. У охотников и собирателей старость длилась недолго. Они работали фактически до конца своей жизни, а период старческой нетрудоспособности был очень коротким. В аграрном обществе старость стала более продолжительной и, вероятно, увеличился возрастной слой стариков, а также повысилась роль лиц старших возрастов в общественной жизни. Этому в немалой степени способствовало увеличение объема ресурсов, которыми располагало то или иное человеческое сообщество (семья, община и др.), и появление собственности на землю, скот, жилье, которую контролировали старшие по возрасту. Люди работали, пока позволяли силы, а по мере их истощения они переходили от занятия сельским хозяйством, ремеслом, торговлей к другим, более легким видам деятельности в своей семье. Занимаясь воспитанием внуков и ведением домашнего хозяйства, старики тем самым позволяли своим детям больше времени тратить на работу в поле или мастерской. До тех пор пока человек был пригодным к основным видам деятельности, он независимо от хронологического возраста не считался стариком среди своих соплеменников.
Мифом представляется распространенное суждение о том, что старики были очень почитаемой группой в древних обществах. Как показывают исследования, собственно старики как функционально слабая часть населения и старость как завершающий этап жизненного цикла в древности были почитаемы не более чем в наши дни . Отметим, что старейшины не относились к возрастному слою стариков. Так, например, Эдвард Эванс-Причардс отмечал, что у нуэров Кении старейшины являются членами средних возрастных групп, так как члены самых старых возрастных групп почти не принимают участия в общественной жизни . У австралийских аборигенов возраст сам по себе не является критерием для занесения человека в разряд старейшин. Если бы это было так, то тогда старейшинами являлись бы самые старшие мужчины, но обычно дряхлые старики отнюдь не считались старейшинами . У кавказских народов члены совета старейшин не должны быть моложе 40 лет. Выбытие из его состава происходило естественным путем: по возрасту, состоянию здоровья, религиозным причинам .
С началом индустриализации положение старых людей в обществе стало быстро изменяться. Главная проблема заключалась в том, что содержание стариков не могло обеспечиваться полностью в традиционной семейной форме. Отделение детей от родительской семьи, миграция детей в города и другие страны, высокий уровень безработицы среди промышленных рабочих старших возрастов и в то же время продление человеческой жизни ставили вопрос о материальном обеспечении стариков, особенно в городской среде. Чтобы обеспечить свое существование на исходе лет, люди старались работать до тех пор, пока им позволяли здоровье и силы. Так, например, средний возраст прекращения трудовой дея тельности в США в 1910 году был равен 74 годам . Но как быть тем, кто утратил трудоспособность раньше и не имел накоплений? Среди рабочих в капиталистических странах стала набирать силу идея об обеспеченной старости за счет государства. Примером реализации этой идеи служили офицеры и чиновники, которым по отставке предоставлялись пенсии. В итоге в ряде стран Европы уже к концу XIX века были введены пенсионные системы, а начало старости стало ассоциироваться не с физическим и психическим состоянием человека, а с законодательно установленным возрастом выхода на пенсию.
Вот уже на протяжении нескольких десятилетий к пожилым людям в международных сравнениях относят лиц в возрасте от 60 или от 65 лет и старше . Соответственно, демографы называют общества старыми или молодыми в зависимости от того, какую долю лица в этих возрастах составляют в общей численности населения. Нижние границы старости соответствуют наиболее распространенным пенсионным возрастам, принятым в разных странах мира . В то же время значительное увеличение продолжительности жизни в странах Западной Европы, Японии и Северной Америки привело к тому, что в среднем жители этих стран почти четвертую часть своей жизни проводят на пенсии.
Как показывает история, пенсионные возраста устанавливались не столько по физиологическим или демографическим критериям, сколько в зависимости от исхода борьбы работодателей, государства и профсоюзов. Так, при оформлении первых пенсионных систем конца XIX — начала XX века верх брали финансовые интересы государства . Поэтому возраст увольнения по старости был высоким (например, 70 лет — в Германии и Великобритании, 65 лет — в США и во Франции) и превышал соответствующие показатели продолжительности предстоящей жизни при рождении . В дальнейшем под давлением профсоюзов и частных компаний пенсионный возраст снизился. К тому же подталкивали экономические кризисы. Так, один из современников Великой депрессии отмечал: «Недавние времена сильной безработицы способствовали развитию теории, что более старых рабочих нужно принуждать оставлять оплачиваемую работу, чтобы дать место более молодым незанятым рабочим. В некоторых странах последовали требования снизить пенсионный возраст (обычно с 65 до 60 лет) и тем самым принудить или побудить большее число старых людей дать дорогу молодым» . В частном секторе ранняя отставка всегда использовалась как способ сокращения персонала и экономии на пенсиях.
В современном обществе пожилых людей, как правило, объединяют в один возрастной слой, который часто называют «третий возраст» или «население третьего возраста» .По отношению к представителям третьего возраста среди молодежи распространены разного рода предубеждения, корни которых уходят в далекое прошлое. Вероятно, в начальный период индустриализации в западном обществе, прежде всего среди молодого населения США, где новые мигранты были отделены от своих родителей океаном, негативное отношение к старости и к престарелым людям усилилось. Во многих исследованиях, посвященных пожилым людям в развитых странах, акцент невольно делался скорее на их отрицательных характеристиках. В современном обществе по-прежнему распространены стереотипы, приписывающие пожилым людям иждивенчество, физическую и психическую слабость, культурную отсталость, неспособность к усвоению новых идей, недоброжелательное отношение к молодежи .
Со временем концепция «третьего возраста» подверглась пересмотру, который инициировали геронтологи и демографы. Их исследования показывали, что пожилые люди в странах с высокой продолжительностью жизни делятся на две сильно различающиеся по своим социальным, экономическим, психологическим и физическим характеристикам возрастные группы. В начале 1970-х годов американские геронтологи Бернис Нейгартен и Этель Шанас впервые заговорили о молодых стариках (the Young Old) и старых стариках (the Old Old) . В 1990-е годы английский демограф Питер Ласлетт предложил разделить жизненный цикл современного человека на четыре стадии. Две последние стадии — «третий возраст» и «четвертый возраст» — соответствуют «the Young Old» и «the Old Old». В то же время в демографических исследованиях и прогнозах с конца 1980-х годов специально выделяется быстро увеличивающаяся по численности группа «самых старых» — тех, кому было за 80 лет, а с 1990-х годов — группа столетних долгожителей .
«Молодые старики», к которым чаще всего относят пожилых людей в возрасте до 75 лет, отличаются от своих ровесников полувековой давности хорошим здоровьем и сравнительно высокой ожидаемой продолжительностью жизни, высоким образовательным статусом, относительно высоким уровнем благосостояния, основанным на получении устойчивого дохода в виде пенсий и накопленного за жизнь богатства. Их дети выросли и в своем большинстве покинули родительский дом. «Молодые старики» энергичны, активны. Получив от общества в дар свободное время, многие тратят его на занятие общественной деятельно стью или путешествия. Их численность в странах с высокой продолжительностью жизни постоянно растет. Образ жизни этих людей не соответствует стереотипным ролям, приписываемым старикам. Формальные возрастные рамки ограничивают их возможности. Многие из них хотели бы и в состоянии продолжать работать после наступления пенсионного возраста, и, как показывают исследования, качество этой работы будет не ниже, чем у представителей молодых поколений. Традиционному образу «немощного старика» соответствует группа «старых стариков», большая часть которых из-за проблем со здоровьем постоянно нуждается в функциональной поддержке и отходит от общественных дел. В интерпретации Питера Ласлетта «третий возраст» представляет собой новый феномен в истории, который является продуктом успешного экономического и демографического развития, щедрой социальной политики. Выделение «третьего возраста» означает появление еще одного этапа в жизненном цикле человека в дополнение к классической триаде «детство—взрослость—старость». Следовательно, старости в этой схеме отводится «четвертый возраст».
Возрастной слой «молодых стариков» в большинстве развитых стран начал формироваться в 1940-1960-х годах. О наличии в стране третьего возрастного слоя можно говорить только в том случае, если выполняются два демографических условия: во-первых, вероятность дожития мужчин от 25 до 70 лет превышает 0,5; вовторых, возрастная группа от 60 лет и старше составляет, как минимум, 25% в общей численности населения от 25 лет и старше . В России, других странах Восточной Европы и тем более в развивающихся странах с короткой продолжительностью жизни слой людей «третьего возраста» или «молодых стариков» со всеми вытекающими отсюда последствиями для политики в области социального обеспечения и увеличения пенсионного возраста еще не сформировался. Так, вероятность дожития от 25 до 70 лет у российских мужчин в начале XXI века составляет порядка 0,35. Подобное значение наблюдалось у мужчин в странах Северной и Западной Европы уже во второй половине XIX века.
Таким образом, в современном обществе нижняя граница старости формально определяется законодательно установленным пенсионным возрастом. Однако в результате существенного увеличения продолжительности жизни и улучшения состояния здоровья в развитых странах многие пожилые люди, или так называемые «молодые старики», не вписываются в сложившиеся рамки стереотипов восприятия стариков и являются заложниками приписываемых им возрастных ролей. Существующие предрассудки и законодательные акты часто не позволяют пожилым людям заниматься привлекательной для них трудовой или общественной деятельностью и тем самым препятствуют достижению ими более высокого качества жизни . Необходимость пересмотра возрастных границ старости в современном мире диктуется не только экономическими причинами.
Глобальное старение
В современном обществе распространено мнение, что в историческом прошлом до 60 лет доживало очень мало людей, а их доля в населении была крайне незначительной. Приведем некоторые данные, которые корректируют эту точку зрения. В населении Англии XVI-XVIII веков доля лиц в возрасте от 60 лет и старше в среднем составляла 8-9%, во Франции середины XVIII века — 7%, в Японии XVII-XVIII веков — 7-9%, в Дании в середине XVII - XVIII веке — 7-8% , в Киевской губернии Российской империи в начале XVIII века — около 6% . В целом на протяжении веков, для которых можно получить статистические оценки, доля лиц в возрасте старше 60 лет не изменялась сколько-нибудь значительно и колебалась в пределах от 5 до 9%, а возрастная структура выглядела примерно так же, как и населения мира в 1950 году (см. рис.). Процесс старения, который сегодня наблюдается во всем мире, начался на рубеже XVIII и XIX столетий во Франции, которая отличалась тогда от других стран низкой рождаемостью.
В эволюции возрастной структуры населения на протяжении демографического перехода можно выделить три фазы. На первой фазе происходит омоложение населения: в результате снижения младенческой и детской смертности, а также увеличения рождаемости в результате улучшения здоровья женщин доля детей в общей численности населения растет, а доля стариков при этом может даже уменьшиться, как, например, в Великобритании в середине XIX века. Именно на этой фазе средний размер семей за счет выживших детей достигает максимума. Большинство стран развивающегося мира прошли фазу «омоложения» сравнительно недавно.
На второй фазе доля стариков в населении увеличивается главным образом за счет снижения рождаемости и, следовательно, уменьшения доли детей . Возрастная структура в итоге имеет вид, подобный пирамиде, для развитых стран в 1950 году и всего мира в 2005 году (см. рис.). Чем резче падает уровень рождаемости, тем быстрее развивается процесс старения. Так, например, для того, чтобы доля лиц в возрасте от 60 лет и старше увеличилась с 8% до 16% , Франции потребовалось 159 лет (1788-1947), Швеции — 96 лет (1860-1956), Великобритании — 45 лет (1910-1952), в Японии, где рождаемость снижалась быстрыми темпами после Второй мировой войны, — 34 года (1954-1987). Развивающиеся страны крайне неоднородны по уровню и темпам старения, в первую очередь, из-за различий в снижении рождаемости. Так, по имеющимся оценкам ООН, для удвоения доли пожилых людей от 8% до 16% «Латиноамериканской Европе» — Аргентине и Уругваю — потребуется около 70 лет (1958-2018), Китаю — 32 го да (1985-2017), Индии — 37 лет (2010-2047). Самые высокие темпы старения ожидаются в Южной Корее, где для удвоения удельного веса людей в возрасте от 60 лет и старше потребуется всего 18 лет (1992-2010) . В этой республике уровень рождаемости снижался сверхвысокими темпами: с 4,3 рождений у одной женщины в 1970 году до 1,6 рождений в1985 году. В странах с высокой рождаемостью, прежде всего в Африке, население по-прежнему остается очень молодым (доля детей — 41,4%, стариков — 5,2%). 
Третья фаза старения связана главным образом с заметным снижением смертности и увеличением продолжительности предстоящей жизни у людей, достигших старших возрастов, хотя рождаемость по-прежнему продолжает снижаться. Благодаря значительным успехам в медицине с 1960-х годов в западных странах смертность среди пожилых людей стала снижаться более быстрыми темпами, чем в более молодых возрастных группах . В результате в течение последней трети XX века в странах с высокой продолжительностью жизни доля лиц в возрасте от 80 лет увеличилась более чем в два раза, а вероятное число лет жизни у тех, кто дожил до 60 лет, превысило 20 лет. Старение населения из-за быстрого увеличения численности пожилых по сравнению с молодыми возрастами демографы называют «старением сверху» . Это явление отражено в виде возрастных пирамид 2005-го и 2050 года для развитых стран (см. рис.).
В то же время страны Восточной Европы эту фазу старения еще не прошли. Напротив, в Японии и Южной Корее стремительное снижение рождаемости и относительно быстрый рост продолжительности жизни пожилых практически совпали во времени. По аналогичной схеме «стареет» население ряда других стран мира, например Китая. Многие страны третьего мира, прежде всего в Африке, по-прежнему остаются на ранних фазах эволюции возрастной структуры из-за отсутствия должного прогресса в области снижения смертности не только в пожилых, но и более молодых возрастах. В итоге в мире сохраняется колоссальная разница в продолжительности предстоящей жизни. Так, если существующие уровни возрастной смертности впредь меняться не будут, то новорожденный в Японии проживет в среднем почти 82 года, в России — 65 лет, а в Зимбабве — 39 лет.
Как показывают прогнозы, процесс демографического старения необратим и носит глобальный характер (см. рис.). Более того, в первой половине XXI века его темпы увеличатся, а прирост пожилых людей заметно превысит прирост численности детей и трудоспособного населения (табл. 1) . Гарантом этой необратимости является то, что, во-первых, по оценкам самых разных специалистов, во всех странах мира в среднем число рождений у одной женщины рано или поздно будет находиться в интервале от одного до двух детей, во-вторых, продолжительность жизни будет увеличиваться. Так, в странах Запада, включая Японию, продолжительность жизни с рождения, по разным оценкам, за 2000-2050 годы увеличится на 4-11 лет и преимущественно за счет старших возрастных групп. В целом на земном шаре число людей в возрасте старше 60 лет увеличится с 673 млн в 2005 году до 2 млрд в 2050 году, а их доля в общей численности населении более чем удвоится: с 10% до 22%. Напротив, численность детей практически не изменится (1,82 млрд человек), а их доля в населении мира сократится с 28% до 20 %.
Первенство по уровню старения в ближайшие десятилетия сохранят за собой развитые страны . К 2050 году каждый третий житель развитого мира будет старше 60 лет, тогда как в 2005 году — каждый пятый. В Италии, Японии, Южной Корее, согласно прогнозам, пожилые люди составят в 2050 году свыше 40% населения (табл. 2). Очень высокий уровень старения (35-40%) ожидается в странах Южной (Испания, Греция) и Восточной Европы (Польша, Украина). Приток многочисленных мигрантов и высокий уровень рождаемости в их среде сдерживает процесс старения в США и Австралии. Важной особенностью демографического старения в Европе и Японии является то, что оно проходит в условиях сокращения численности населения (депопуляции). Ожидается, что за период 2005-2050 годов численность населения в «Старушке Европе» сократится на 75 млн чел., или на 10,3%, а Японии — примерно на 16 млн чел., или 12,4%. 
Однако, несмотря на высокие уровни старения в развитых странах, почти 70% стариков ныне проживает в развивающихся странах, точнее — в Азии (55%). В течение последующих 45 лет это число увеличится до 63%. Главные виновники подобного расклада — самые многонаселенные страны мира Китай и Индия . Резкое падение уровня рождаемости в результате жесткой демографической политики правительства приостановили чрезмерный рост населения Китайской Народной Республики. Вместе с тем, в будущем Китаю предстоит решать проблему не перенаселенности, а социального обеспечения огромной армии пожилых людей. В середине нашего столетия страна войдет в число самых старых стран, опередив США, Швецию, Великобританию. Более того, примерно с 2030 года численность населения в Китае начнет сокращаться, и Поднебесная уступит пальму демографического первенства Индии.
В последние два десятилетия XX века в ряде успешно развивающихся государств Азии, Латинской Америки и Северной Африки проявилась тенденция к ускоренному снижению рождаемости и продлению человеческой жизни. За этим в XXI веке последует ускоренное увеличение доли лиц старших возрастов и преодоление порога, после которого население становится очень старым (доля лиц в возрасте от 60 лет и старше превышает 18%, от 65 лет и старше — 7%). Так, в 2005 году медианный возраст свыше 40 лет наблюдался только в 11 странах, и все они были развитыми. В 2050 году медианный возраст свыше 40 лет будет отмечаться в 90 странах мира, из которых 46 относятся к развивающимся странам по современной классификации (Индонезия, Иран, Таиланд, Шри-Ланка, Китай, Бразилия, Мексика, Аргентина, Тунис и др.). При этом в Китае медианный возраст населения будет выше, чем в России: 44,8 лет против 43,5. В настоящее время российское население старше китайского почти на 4 года (37,3 против 32,6 лет). В 15 развитых государствах медианный возраст населения будет превышать 50 лет (самый высокий — в Республике Корее —53,9 лет).
В наименее развитых странах переход от высокого уровня рождаемости к низкому осуществляется медленно . В начале ХХI века во многих из них суммарный коэффициент рождаемости превышал шесть рождений на одну женщину. Поэтому доля лиц в старших возрастах за 2005-2050 годы в среднем увеличится незначительно: с 5,1% до 9,9%, а в некоторых африканских странах и Афганистане не превысит границу демографической молодости, равную 8%. Более заметно уменьшится доля детей (с 41,5% до 29%) в пользу населения трудоспособного возраста. В целом в предстоящие полвека в наименее развитых странах мира население будет расти самыми быстрыми темпами во всех возрастных группах (см. табл. 1). В итоге только в Африке к середине нынешнего века будет проживать 21% мирового населения, в том числе 30% детей от 0 до 14 лет, и 9,8% лиц от 60 лет и старше. Аналогичные цифры для Европы — 7,1%, 5,4% и 11,5% — обескураживают европейцев. Развитые страны постепенно теряют свой вес во всех возрастных группах (см. рис.). В то же время благодаря «молодой» Африке возрастная структура развивающихся стран в 2050 году будет такой же, какая наблюдалась в развитых странах примерно в конце ХХ века.
Существенное улучшение параметров здоровья и продолжительности жизни ведет к тому, что старое население тоже стареет: сверхбыстрыми темпами увеличивается численность «старых стариков», или тех, кому за 80 лет (табл. 1 и 2). В 2005 году таких людей в мире насчитывалось 87 млн человек, а в 2050 году прогнозируется 394 млн. Соответственно 80-летние будут все чаще встречаться среди всего пожилого населения. Так, в развитых странах фактически каждый третий старик будет старше 80 лет. Особый интерес в обществе вызывают столетние долгожители, численность которых растет по экспоненте. По оценкам специалистов из Отдела народонаселения ООН, в 1950 году во всем мире их было всего 22 тыс. человек, в 2005 году — уже 265 тыс. человек. Ожидается, что в 2050 году на земном шаре будет проживать 3,7 млн долгожителей, из них 40% — в развитых странах, доля которых в мировом населении к тому времени упадет до 13,6%. 
Общей характеристикой населения разных стран мира является преобладание женщин в старших возрастах. Это — результат более высокой смертности мужчин. Как известно, на 100 девочек рождается примерно 105 мальчиков. В развитых странах мужчин больше, чем женщин, вплоть до 40 лет, в развивающихся государствах — до 55 лет. Но в старших возрастах в результате действий законов смертности соотношение полов меняется. Так, в возрасте от 60 лет и старше в развитых странах на 100 женщин приходится 72 мужчины, а в развивающихся — 88, в возрасте от 80 лет и старше — соответственно 46 и 66. Со временем благодаря прогрессу в области продления жизни ожидается сокращение полового дисбаланса в старших возрастах, а также между группами стран. Но, тем не менее, социальные проблемы пожилых людей были и во многом останутся проблемами пожилых женщин.
Главным результатом демографического старения является радикальное изменение в соотношении между численностями отдельных возрастных групп, а следовательно, поколений. Так, в середине ХХ века на одного пожилого человека от 60 лет и старше приходилось в Италии 5,2 трудоспособных лиц, в Японии — 7,0, в Китае — 7,9. Через сто лет в этих и других странах с высоким уровнем старения на одного пожилого будет приходиться менее двух человек в возрасте от 15 до 59 лет. В результате снижения рождаемости соотношение между детьми (от 0 до 15 лет) и взрослыми (от 15 до 59 лет) складывается не в пользу первых. Так, в развитых странах за 1950-2005 годы число взрослых, приходящихся на одного ребенка, возросло с 2,3 до 3,7, а в развивающихся за период с 2005-го по 2050 год оно увеличится с 2,0 до 2,8. Так же заметно изменится соотношение между числом пожилых людей и детьми, или индекс старения. Так, в 1950 году на одного ребенка в возрасте от 0 до 14 лет приходилось лиц в возрасте от 60 лет и старше в Италии — 0,4, а в Японии и Китае — 0,2. Через сто лет величина индекса старения кардинально изменится, и в самых «старых» странах его значение превысит отметку 3 (см. табл. 2). Если в 2005 году только в 35 странах стариков было больше, чем детей, то в 2050 году таких стран будет 116.
Изменения в возрастной структуре всего населения сопровождаются похожими процессами в семье или родственной группе . В традиционном обществе круг близких родственников супругов в возрасте 40 лет включал в себя многочисленных детей, а также родных братьев и сестер с их детьми и, возможно, кого-то из престарелых родителей. В прошлом трехпоколенные семьи встречались, но существовали недолго из-за низкой продолжительности жизни стариков. В результате снижения рождаемости у населения развитых стран круг близких родственников заметно сократился. Одновременно благодаря значительному росту продолжительности жизни увеличилось время сосуществования представителей трех и даже четырех поколений. Так, в Италии или Японии одного ребенка пятнадцати лет одновременно опекают оба родителя и четыре прародителя (бабушки и дедушки). Кроме того, он время от времени посещает одного-двух своих здравствующих прапрародителей (прабабушек и прадедушек).
Таким образом, если еще даже полвека назад пожилые люди в кругу близких родственников составляли меньшинство, то сейчас в западных странах этим меньшинством являются дети. В то же время тенденции к увеличению продолжительности жизни и к повышению возраста родителей при рождении детей ведут к тому, что средние поколения, в первую очередь женщины, оказываются в положении, когда им надо одновременно заботиться как о своих детях, так и о своих родителях, а часто — и о родителях родителей. Таким образом, процесс демографического старения выражается в нарушении сложившегося на протяжении веков баланса между численностью отдельных поколений или возрастных групп, который неизбежно вызовет пересмотр эконо мических принципов распределения ресурсов между поколениями. Различия в темпах увеличения численности всего населения, пожилых и детских возрастов в частности, являются одним из главных факторов осложнения геополитической ситуации в мире. К середине 2050 года малочисленному и богатому «старому» Северу будет противостоять многонаселенная и бедная молодая Африка. Одновременно демографическое старение поставит перед развивающимися странами те же проблемы реформирования общества, которые сегодня стоят перед развитыми странами, но лишь с одной разницей: как отмечают эксперты, развитые страны вначале стали богатыми, а потом старыми, а развивающиеся страны становятся старыми, оставаясь бедными.
Старение и поколения
Словно в подтверждение известного закона диалектики, изменения в количественных соотношениях между поколениями переходят в изменения качества отношений между ними. Межпоколенные отношения осуществляются непосредственно в рамках семьи, неформального родственного и дружеского окружения, а также через посредство общественных институтов . Систему таких отношений часто называют социальным контрактом, под которым понимают комплекс писанных и неписаных норм, ожиданий и обязательств, регулирующих отношения между поколениями и между возрастными группами . Экономическая сторона контракта нацелена на создание справедливых с точки зрения каждого поколения механизмов распределения и перераспределения частных и общественных ресурсов. На уровне семьи существование контракта проявляется, в частности, в правилах передачи наследства и приданого, в обязательствах по воспитанию детей и материальной поддержке стариков; на уровне общественных институтов — прежде всего в виде действующих систем социального обеспечения и народного образования. В ходе фундаментальных социально-экономических преобразований межпоколенные контракты пересматриваются.
В традиционном обществе, черты которого сохраняются во многих странах мира и сегодня, центром межпоколенных взаимодействий была семья в широком смысле слова, или родственная группа. Дети воспитывались и обеспечивались родителями. Большинство пожилых людей, как показывают исторические данные и современная статистика стран третьего мира, жили до конца своих дней, как правило, в семье сына, а в крайнем случае, у других родственников. Однако обустройство пожилых людей могло принимать разные формы. Так, в Северной, Западной и Центральной Европе пожилые крестьяне могли занимать отдельное помещение на крестьянском дворе (комнату в доме и т. п.), или дети отводили им маленький дом на выделе . В современной Индии отец управляет сыновьями вплоть до глубокой старости угрозой лишения их наследства (земли) . Низкая продолжительность жизни была одним из факторов дешевизны содержания стариков, а также ранней передачи наследства детям.
В период индустриализации разъединение семей и миграция молодежи в города на фоне постепенно увеличивающейся продолжительности жизни привели к пересмотру прежнего «семейного» межпоколенного контракта. В городе человек был лишен таких традиционных источников обеспечения в старости, как широкий круг родственников и земля, а его опыта явно не хватало для подготовки детей к трудовой жизни. В итоге в отношения между поколениями вмешалось государство, которое приняло на себя часть функций по воспитанию и обучению детей, а также материальной поддержке стариков. Ядром этой системы стали государственные пенсионные программы, которые вводились в молодых по демографическим меркам обществах. Однако, по мнению ряда ученых, внедрение распределительной пенсионной системы, основанной на принципе солидарности поколений, имело два негативных побочных эффекта для экономики и демографии. Во-первых, у населения уменьшилась склонность к сбережениям «на черный день», особенно в тех странах, где коэффициент замещения был большим . Во-вторых, пенсии ослабили мотивацию к рождению детей, поскольку в них перестали видеть главную опору в старости .
Поначалу большая часть государственных расходов была ориентирована на обучение и сохранение здоровья многочисленного детского возрастного слоя. Но постепенно по ходу демографического старения потоки ресурсов изменили свое направление к возрастным членам общества. Этому способствовали действующие законы, принятые в то время, когда пожилые люди были бедной и малочисленной группой населения, а также политическая система развитых стран. Пожилые люди составляют значительную и самую активную часть электората, интересы которой вынуждены учитывать различные политические партии. В итоге экономическое положение пожилых людей в стареющих странах кардинально изменилось. Так, в 1966 году вСША за чертой бедности находилось 28% лиц в возрасте старше 65 лет и 17,5% детей в возрасте до 18 лет, в 1989 году бедные среди пожилых составляли 12,7%, а среди детей — 21,2%. Если социальные расходы на детей в возрасте до 14 лет принять за единицу, то в конце 1980-х — начале 1990-х годов расходы на лиц в возрасте от 65 лет и старше в Германии были выше в 3,2 раза, в Италии — в 3,8 раза, в Швеции — в 2,3 раза, в Великобритании — в 2,13 раза . В 2000 году на пожилое население в странах Европейского союза тратилось 46% от всех расходов на социальное обеспечение, что составляло 27% от ВВП этих стран. В то же время только 8,2% социальных расходов направлялось на поддержку семей с детьми .
Изменение соотношения между трудоспособным населением и лицами пенсионных возрастов подрывает основы распределительной пенсионной системы, которая, по словам американского исследователя А. Уолкера, является «сердцем государства всеобщего благоденствия» . Многочисленные исследования показали, что в условиях демографического старения сохранение пенсионных выплат на неизменном уровне путем увеличения пенсионных отчислений работающего населения уменьшит стимулы к труду, склонность к сбережениям и тем самым поставит под угрозу развитие экономики в целом и благосостояние современных и будущих поколений, в частности. Другие резервы, такие как повышение пенсионного возраста, сокращение программ раннего выхода на пенсию, увеличение занятости среди пожилых людей, также не способны обеспечить экономическую эффективность распределительной пенсионной системы. Только высокие темпы экономического роста (более 3% ежегодно), по оценкам некоторых демографов и экономистов, могут сохранить распределительную систему. В этом случае она становится не дороже накопительной пенсионной системы . 
Естественным образом возникает вопрос о пересмотре социального контракта между поколениями в его главной части — в пенсионном обеспечении . При разработке нового контракта, означающего полный или частичный переход от распределительной к накопительной пенсионной системе, обращают на себя внимание два момента. Во-первых, обе пенсионные системы решают одну задачу: как наиболее эффективно поделить национальный доход между занятыми и пенсионерами. Но ни одна из этих систем не обладает решающими преимуществами. К недостаткам распределительной системы следует отнести ее высокую зависимость от демографических факторов. Главным недостатком накопитель ных пенсионных систем является то, что они увеличивают уровень экономического неравенства среди пенсионеров. Таким образом, в одном случае речь идет о возможном экономическом неравенстве между поколениями, а в другом — о неравенстве внутри поколений. Очевидно, что новая пенсионная система должна быть смешанной и заключать в себе лучшие черты обеих систем. Во-вторых, введение накопительных пенсионных систем может стать фактором дальнейшего снижения рождаемости, поскольку рождение ребенка снижает уровень сбережений и объем вероятных отчислений в пенсионные фонды. Если стариков поддерживает семья, то поддерживается мотивация к высокой рождаемости. Если люди обеспечивают себя сами, то, как говорил французский экономист XIX века Жан-Батист Сэй, «лучше делать сбережения, чем заводить детей». Если подобная гипотеза подтвердится, то одним из результатов нового социального контракта станет усиление процесса демографического старения.
Однако оценка межпоколенных взаимодействий, как и обоснование необходимости пенсионной реформы в развитых странах, будет далеко не полной, если оставить без внимания потоки ресурсов, которые перераспределяются внутри семей и родственных групп. Имеющиеся оценки потоков благ от родителей к детям весьма приблизительны из-за явного недостатка необходимой информации. Но и они свидетельствуют о том, что объемы межпоколенных потоков благ огромны. Так, по оценкам американских ученых Гейла и Шольца , ежегодная передача богатства в форме наследства составляет в США около 104 млрд долларов, т. е. 2,6% ВВП. Сверх того около 30 млрд долларов дети получают от родителей в форме разного рода подарков . В сумме эти потоки почти покрывают расходы государства на выплату пенсий, которые в 2000 году составляли 4,4% ВВП США. Около 13% стариков в США выплачивают в среднем по 9 тыс. долларов в год за обучение своих детей и внуков . Таким образом, социальные программы распределения ресурсов между поколениями существенным образом корректируются внутри семей и родственных групп. Если общественные институты перераспределяют ресурсы в пользу старших возрастов, то в семье, наоборот, в выигрыше оказываются младшие поколения. Более того, в западном обществе трансфертные потоки от детей к родителям хотя и увеличиваются с возрастом детей, но пока в целом уступают по объему пожизненному родительскому потоку благ и услуг .
Вопреки распространенному мнению, пожилые люди в западных странах находятся под опекой своих близких. Как и в России, в случае необходимости большинство из них обращаются за помощью в первую очередь к детям, затем к другим родственникам, потом к соседям и друзьям, а в бюрократические учреждения идут в последнюю очередь. В развитых странах главным источником поддержки стариков являются дочери (если не считать супругов). Сыновья оказывают родителям существенную, а часто даже более весомую, чем дочери, финансовую помощь. Но что касается помощи по ведению домашнего хозяйства, включая по купки товаров первой необходимости, уходу в период болезни, то здесь наблюдается очевидный женский перевес. Более того, женщин в средних возрастах иногда называют «сандвич-поколением» (“Sandwich generation”): те, кому 30-40 лет, тянут свои семьи, а также помогают стареющим родителям, бабушкам и дедушкам, а те, кому 50-60, ухаживают не только за своими престарелым родителями, но и помогают своим детям и внукам . Одно из американских обследований показало, что в среднем 17 лет своей жизни женщины помогают взрослым детям, а 18 лет — стареющему супругу . 
Долгое время совместное проживание являлось одной из главных форм взаимодействия поколений и источником их совместного благополучия. Однако за последние полвека заметно увеличились доли одиноко проживающих пожилых людей, а также число домохозяйств, состоящих из пожилых супругов. Так, в Великобритании с 1951 по 2003 год доля одиноких мужчин в возрасте старше 65 лет выросла с 7% до 21,9%, женщин — с 17% до 46,5%. В Китае только за 1980-2000 годы доля домохозяйств, состоящих из пожилых супружеских пар, увеличилась с 17% до 30%. В основе этих тенденций лежат причины как демографического, так и социально-экономического порядка. Увеличение прослойки малодетных (одиндва ребенка) семей и бездетных людей создает необходимые условия для роста числа одиноко проживающих пожилых людей. Улучшение здоровья, равно как и финансового положения, позволяет пожилым людям, прежде всего «молодым старикам», жить независимо от их детей. В свою очередь, пожилые люди с высоким образовательным статусом, которых становится все больше, предпочитают отдельное от детей проживание . Увеличение продолжительности жизни у мужчин продлевает существование супружеских союзов людей в старших возрастах. Институциональное пожилое население , фиксируемое в определенный момент времени, сравнительно немногочисленно (см. табл. 3) и чаще встречается в богатых странах Северной и Западной Европы. Наиболее распространенными являются стационарные учреждения одиноких людей для лиц, нуждающихся в постоянном уходе или страдающих различными хроническими заболеваниями. Поэтому среди членов таких домохозяйств в западных странах преобладают (70-85%) лица старше 80 лет.
Но, несмотря на раздельное проживание, люди в современном мире, как правило, стремятся поддерживать тесные контакты со своими немногочисленными близкими родственниками (родителями, детьми, внуками), а также друзьями и соседями. Так, в Италии дети встречаются с отдельно проживающими родителями (от 65 лет и старше) как минимум раз в неделю (табл. 4). Чуть ниже частота контактов во Франции и Финляндии. Кроме того, чтобы сохранить тесное общение, дети селятся недалеко от своих родителей. Так, по результатам обследования в трех городах России, более 70% отделившихся детей жили в тех же населенных пунктах, что и их родители . 
За высокой частотой контактов родителей с детьми, как показывают многочисленные исследования, стоит широкий спектр человеческих отношений, которые включают в себя не только материальные, но и моральные, психологические, эмоциональные формы взаимопомощи. В свою очередь, межпоколенные трансферты в семьях выполняют чрезвычайно важные экономические функции: они помогают родственникам преодолеть трудные периоды, вызванные как особенностями жизненного цикла (учеба, рождение детей, старость и др.), так и внешними причинами (болезнь, инвалидность, безработица, экономический кризис и др.). В условиях демографического старения огромные ресурсы перераспределяются в рамках родственных групп, которые исправляют тем самым недостатки в механизмах функционирования рынка или государства. Но точно ответить на вопрос: «Какое место будет отведено семье, какое государству, а какое рынку при заключении нового поколенного контракта?» — пока не представляется возможным.
* * *
Непосредственным результатом демографического старения является возрастающее несоответствие «стареющей» возрастной структуры существующей социально-экономической системе, сформировавшейся в условиях молодого населения. Подобная разбалансировка угрожает, в частности, увеличением расходов социального обеспечения пожилых (пенсии, социальные услуги, здравоохранение) за счет других возрастных групп, ростом налогового бремени, уменьшением сбережений, сокращением рабочей силы и замедлением темпов экономического роста. Приведение демографической и социальной системы в соответствие другу с другом потребует длинной серии глубоких политических, социальных и экономических преобразований во всем мире. «Тихой революцией» назвал процесс старения населения генеральный секретарь ООН Кофи Анан .
Сови А. Общая теория населения. М., 1977. Т. 2. С. 70.
Moreau de Jonnes A., Elements de Statistique, Paris, 1856, P. 69.
Более подробно см.: Кон И. С. Ребенок и общество. М., 1999. С. 66.
Первая демографическая революция была составной частью неолитической революции, означавшей переход от общества с присваивающей экономикой к аграрному обществу. Вторая демографическая революция связана с переходом от аграрного общества к индустриальному. Более подробно см.: Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1982. Понятие «демографическая революция» тождественно понятию «демографический переход».
Chodzko-Zajko W. J., The root of agism in contemporary society: a historical and scientific perspective. Gerontologist. 1995, No. 35.
Эванс-Причард Э. Э. Нуэры. М., 1985. С. 158.
Роуз Ф. Аборигены Австралии. Традиционное общество. М., 1989. С. 135.
Казиев Ш. М., Карпеев В. К. Повседневная жизнь горцев Кавказа в XIX веке. М., 2003. С. 136-137.
Burtless G., Quinn J., Is working longer the answer for an aging workforce? Center for Retirement Research, Boston College, 2002, No 11. В 1996 году средний возраст выхода на пенсию в США был равен 61,5 года.
Соответственно, эти два возраста будут использоваться как границы старости в этой статье. Отметим, что возраст 65 лет чаще используется в качестве границы старости в развитых странах. В странах с более низкой продолжительностью жизни и относительно невысоким уровнем старения в качестве границы старости используют 60 лет. Этот же возраст чаще используют в своих работах специалисты из международных организаций, например ООН.
Тем не менее в слаборазвитых странах, где процесс социальной модернизации еще только разворачивается, продолжительность жизни низка, а пенсионных систем нет, по-прежнему не хронологический, а функциональный возраст остается главным критерием старости.
Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы / Под ред. М. Э. Дмитриева и Д. Я. Травина. М., 1998. С. 85.
Другим примером игнорирования демографического фактора является, как правило, более поздний возраст выхода на пенсию у мужчин по сравнению с женщинами. Хотя всем известно, что в современном мире женщины живут дольше мужчин.
